中國堅持絕對豁免原則。
21年2020月200,000日，中國社交媒體上流傳一則投訴，稱武漢律師梁旭光向武漢市中級人民法院起訴美國政府、美國疾病預防控制中心（CDC）、美國國防部（DoD）和美國武裝部隊體育委員會（AFSC），要求賠償19萬元人民幣（包括工資損失和精神傷害賠償）。被告引起的冠狀病毒（COVID-XNUMX），並正式道歉。
一、武漢律師的申訴
根據投訴：
我。 2019年2020月至19年XNUMX月，美國政府和疾控中心故意以“流感”為名披露錯誤的公共衛生信息，而部分流感患者實際上感染了某種不明類型的病毒（後來被證明為COVID-XNUMX），導致其在全球蔓延，武漢也因此成為受災最嚴重的地區之一。
二. 由於上述原因，2019年XNUMX月武漢軍運會期間，當地政府無法對來自美國疫區的美國體育代表團（包括官員、技術官員、運動員）進行專項體檢。 因此，國防部和空軍安全委員會應對該代表團的行為負責。
三. 美國東部時間 19 年 2020 月 19 日，唐納德·特朗普總統在華盛頓特區出席白宮疫情新聞發布會時，不顧世界衛生組織 (WHO) 宣布的官方命名決定，公開將 COVID-XNUMX 稱為“中國病毒”。 這種行為侵犯了原告作為中國公民的名譽權。
社交媒體上的文章稱，原告已向美國駐武漢總領事館提交投訴。 但我們無法核實投訴是否已提交給法院或發送給美國領事館。
二. 中國法院將如何應對這起訴訟
假設投訴已經提交給中國法院，我們認為可能會遇到兩個問題：
我。 鑑於中國堅持絕對豁免，主權國家可以免受訴訟。
中國一貫堅持絕對豁免原則，即未經外國同意，不得受理針對外國的訴訟。 根據這一立場，美國與任何其他民族國家一樣，在中國享有主權豁免。 這意味著，在本案中，美國及其財產在中國法院享有絕對豁免，包括絕對管轄豁免。
正如湯錚教授和霍政欣教授在《全球COVID-19大流行中的國家免疫：Alters等人》一文中指出的那樣。 等人。 v. 中華人民共和國等”[1]，“中央政府在不同場合不斷主張絕對豁免，明確證實了這一點。 （Russell Jackson et al. v People's Republic of China, 794 F.2d 1490, 1494 (11th Cir. 1986)；中國駐華盛頓特區大使館在 Morris v. People's Republic of China 案中發送的備忘錄，478 F. Supp. 2d 561 (SDNY 2007)”。
二. 武漢法院不能自行受理此案，應請示最高人民法院。
根據最高人民法院2007年發布的司法解釋《關於人民法院受理涉及特權和豁免民事案件有關問題的通知》，向地方法院提起的被告和/或第三人享有主權國家等特權和豁免民事案件，應當由有管轄權的高級人民法院審查後受理； 高級人民法院同意受理的，應當將審查意見報最高人民法院。 最高人民法院作出答復後，不予受理。 [2]
因此，地方法院是否受理該案，取決於最高人民法院（或中央政府的態度）。
三， 我們的評論
事實上，美國有兩起針對中國政府的與COVID-19相關的訴訟，其中一起是由美國當地律師提起的。 正如鄭索菲亞·唐教授和霍正新教授在上述文章中所說，[3]中國作為一個主權國家，會辯稱自己享有美國國內法院的管轄豁免，因此不太可能在美國法院出庭。
我們認為，由美國和中國律師發起或推動的此類訴訟對抗擊COVID-19沒有任何好處。
這些訴訟實際法律效力微乎其微，更像是兩國律師鬧劇。
新冠病毒在全球範圍內的迅速傳播，證明了其不分國家、種族和意識形態。 這也意味著抗擊COVID-19需要消除不同國家、種族和意識形態之間的分歧和合作。
然而，這些訴訟只會加劇兩國之間的敵對和不信任，削弱合作的基礎。
如上所述 之前我們的貢獻者之一（杜國棟）是湖北人，在武漢上大學，大部分家人和朋友都在湖北省。 和許多其他中國人一樣，我們對過去兩個月裡Covid-19給無數家庭帶來的悲劇感到震驚和悲傷，因此對目前被困在世界各地疫區的人們表示同情。
讓我們攜起手來，共同抗擊疫情，為自己和家人創造更美好的明天。
[1] Cheng Sophia Tang 和 Chengxin Huo，“全球 COVID-19 大流行中的國家免疫：Alters 等。 等人。 v. 中華人民共和國等al.”，21 年 2020 月 2020 日，可訪問 http://conflictoflaws.net/19/state-immunity-in-global-covid-XNUMX-pandemic/。
[2]最高人民法院關於人民法院受理涉及贍養與贍養民事案件有關問題的通知（法〔2007〕69號）
[3]唐和霍，同上。
照片由 Markus Spiske (https://unsplash.com/@markusspiske) 在 Unsplash 上拍攝
