21年2019月XNUMX日,第三屆“法律大數據研究與應用”研討會在中國南京舉行。 研討會上,與會人員共同探討了大數據和人工智能在我國司法領域的最新發展。 中國正義觀察創始人杜國棟博士、於萌博士也出席了本次研討會。
本次研討會由 東南大學法學院 在南京。 最高人民法院在法學院設立司法大數據研究基地,王祿生教授擔任基地主任。
基地一直在法律大數據和人工智能方面開展前沿研究,為最高人民法院等地方法院開發了部分產品,並榮獲2019全球法律黑客馬拉鬆上海賽區冠軍。
在這篇文章中,我們將分享研討會中一些參與者的觀點。
一、我國智慧法院發展概況
李建立法官(最高人民法院信息中心副主任)作了《智慧法院的現狀、成就與規劃》的演講,從以下五個方面與我們分享了我國智慧法院的建設:
1.中國法院建立了四個公共平台(我們已經介紹了這些平台) 之前)通過互聯網向當事人和公眾提供法庭信息。
2.中國法院已通過訴訟服務網站為當事人提供在線訴訟服務,目前正在將網絡應用程序(即“中國移動微法院”)接入中國最大的移動社交應用程序微信。
3.中國法院開發了智能庭審支持系統、庭審語音識別系統、類案推送系統、減刑假釋信息化辦案平台、道路交通糾紛“數據在線整合”處理平台等系統,輔助法官提高工作質量和效率。
4.中國法院正在利用信息系統來提高判決執行效率(我們已經介紹過這一點) 之前).
5.中國法院建立了連接全國法院的OA系統(審判管理系統),實時採集所有法院、所有法官、所有案件的信息。 根據這些大數據,中國法院可以實時分析全國各地的法庭審判情況,評估法官的個人表現,以及評估社會經濟狀況。
二. 語音識別技術在法庭上的使用
科大訊飛法律業務群副總裁高桂彬先生髮表了《人工智能技術在法律領域的應用前景與趨勢》的演講。 科大訊飛是中國領先的科技公司,以語音識別為核心產品。 目前國內一些法院正在使用科大訊飛的產品,將庭審錄音當場實時直接翻譯成文字。 科大訊飛正以此為起點,為法院提供更多產品。
高先生介紹,人工智能技術在司法部門的應用主要包括智能語音處理、電子檔案轉化為結構化數據、法庭儀器質量檢測、音視頻分析、人臉識別等。
高先生認為,人工智能在司法領域的作用是輔助法官,而不是取代法官決策。 因此,他們的最終目標是實現人機耦合,即人工智能處理佔法院工作量80%的常規問題; 而剩下的20%則由具有專業知識和判斷能力的人類來處理。
值得注意的是,本次研討會還使用了科大訊飛的技術,將參會人員的發言轉錄成中文文本,並實時翻譯成英文。 於是,會場大屏幕上同時出現了中英文字幕。
三. 法律智能問答機器人應用
司法大數據研究基地主任王路生教授做了《法律智能問答機器人技術開發與應用》的演講。 王教授在基地主持過多個項目,本次演講與他正在進行的一個項目有關。
王教授介紹了中國政府對司法大數據和人工智能的重視。 例如,國務院在《國家信息化“十三五”(13-2016年)規劃》(“十三五”(2020-2016年)國家信息化規劃)中提出“智慧法院”和“智慧檢察院”,在《新一代人工智能發展規劃》中提出“智慧法庭”。 中國科學技術部計劃在該領域投資2020億元人民幣(約合900億美元)。
王教授及其團隊研發的“小法”機器人已接受諮詢15.4萬次,法律知識數據庫已存儲500,000萬條數據。
王教授介紹,“小發”這類機器人的發展可分為四個階段:
在第一代中,知識數據庫是手動構建的,內容覆蓋範圍非常有限。 根據關鍵詞為用戶提供答案;
第二代知識庫以半自動方式構建,覆蓋特定領域。 可以接受用戶的單輪提問。
第三代知識庫以半自動方式構建,涵蓋更多領域。 可以接受用戶的多輪提問。
第四代知識庫可以自動將其數據擴展到數據庫之外,並可以用情感表達與用戶進行對話。
目前,“小發”機器人正在從第二代向第三代發展。
四. 區塊鏈技術在訴訟中的應用
騰訊法律創新部總經理吳平平先生做了《司法區塊鍊及其應用實踐》的演講。
吳先生表示,根據他的研究,2012-2018年期間,涉及電子證據的案件佔80%。 其背後的原因是,大多數消費合同(如網購合同、消費金融合同等)的簽訂和支付以及知識產權侵權行為都發生在網上。
他分析了20,300萬份提到“電子數據”、“電子證據”等詞語的判決書,發現只有7.2%的案件中,電子證據被法院採信。 這說明法院很少採信電子證據。 吳律師認為,電子數據量大、容易被篡改、難以妥善保存,當事人很難向法院證明電子證據的真實性。
吳先生認為區塊鏈技術可以解決這個問題,因為它本質上是一種防篡改、可追溯的分佈式賬本技術。 (我們已經在中國法院引入了區塊鏈技術 以前的帖子.)
目前,中國企業非常熱衷於將區塊鏈技術應用於電子證據。 國家網信辦發布了首批在其登記的區塊鏈產品。 16個產品中,197%與區塊鏈在法律領域的應用相關。
吳先生表示,目前中國司法領域的區塊鍊主要有兩類。
第一類是公有鏈,具有以下特點:沒有官方機構維護,所有節點權限相同,訪問和退出無需授權。 在杭州互聯網法院首次採信區塊鏈證據的案件中,其中的區塊鏈就是公有鏈。
第二類是司法聯盟鏈,具有以下特點:由多個機構共同發起和維護,每個節點的權限不同,訪問和退出需要管理機構的授權。 目前,北京互聯網法院採用的“天平鏈”、廣州互聯網法院採用的“網通法鏈”以及騰訊開發的“至信鏈”都是司法聯盟鏈。
中國大部分大型互聯網公司都會加入區塊鏈聯盟,方便區塊鏈記錄他們的數據。 如果公司或其用戶需要將這些數據提交給法庭作為證據,他們可以通過區塊鏈向法庭證明這些數據是真實的、未被篡改的。
五,其他
除上述發言者外,研討會上還有另外10位發言者,分別介紹了各自的技術以及在法庭上的應用。 他們還從倫理角度分析了人工智能對訴訟、法律和司法的影響。 我們將持續關注中方在這方面的進展。