“舉證責任在於當事方提出主張”（誰提出，誰舉證）是中國司法程序中舉證責任的主要規則。 只有在特殊情況下，當事方才可以請求法院協助獲取證據，或者另一方可以提出證據。 舉證責任並非一成不變，在審判過程中，舉證責任可以從一方轉移到另一方。 法官對舉證責任的分配有一定的酌處權。
一，舉證責任是什麼
如果法院以證據不足為由認定無法證明的事實成立，則這種不利後果稱為舉證責任。 因此，舉證責任的分配規則是確定哪一方應證明爭議事實。
二。 規則的核心：舉證責任在於當事方提出主張
“舉證責任在於提出主張的一方”，不僅是中國《民事訴訟法》第六十四條（“持有肯定的一方有義務證明這一事實。”）的摘要，也是核心內容。舉證責任。 例如，在侵權案件中，原告聲稱被告的行為構成侵權，而被告聲稱有免除/減少責任的理由，則原告需要提供有關侵權，損害後果，因果關係以及被告的侵權行為的證據。錯誤，而被告需要提供有關免除/減少責任的理由的證據。
基於此規則，提供證據的第一責任人始終是當事方自己，當事方應盡力獲取證據。 只有當事一方出於客觀原因而無法獲取證據時，才可以請求法院協助調查和收集證據，採取證據保全措施或命令另一方出示證據（以供法院調查和收集證據） ，請參閱我們的 之前的帖子 有關詳細信息； 為了保存證據，請參閱另一個 之前的帖子 有關詳細信息； 有關證據的顯示順序，請參閱其他 之前的帖子 ).
另外，“舉證責任在於當事方提出主張”，這意味著當事方通常只需要針對其主張的事實提出證據，而不是就案中涉及的所有事實提出證據。同時，當事方可以選擇證據作為證據。選擇適當的證據是勝訴的關鍵，當事各方通常需要經驗豐富的律師來製定戰略。
三， 舉證責任的逆轉
在某些情況下，雙方在法律知識和證據提供能力方面存在很大差距，因此法律需要偏向弱方。 此外，為了證明某些特殊事實，索賠人通常很難出示證據。 在這種情況下，不再適用常規的舉證規則，舉證責任將由對方承擔。 在實踐中逆轉舉證責任的常見情況如下：
（1）如果因雇主決定撤銷僱傭合同，降低薪酬併計算僱員的年資而引起僱傭糾紛，則應由雇主證明其行為合法，而不是由僱員證明非法。雇主的行為。 [1]
（2）在對新產品製造方法進行專利侵權的情況下，應由被指控的侵權人證明差異，而不是由專利權人證明產品製造方法之間的一致性。 [2]
（3）如果物體從建築物，構築物或其他設施墜落而造成人身傷害，則應由上述物體的所有者，管理者或使用者證明其無罪，而不是由受害方證明其無辜。這些人的錯。 [3]
（4）在環境污染的情況下，應該由污染者證明其行為與環境損害之間不存在因果關係，而不是受害方證明其因果關係。 [4]
此外，當證據由另一方控制時，主張肯定方的一方可以向法院提出要求，要求另一方披露相關證據（有關證據出示順序，請參見我們的 之前的帖子 有關詳細信息）。 從法理學的角度來看，將這一規則歸類為舉證責任的逆轉仍然是有爭議的。 但是，我們認為這確實會產生舉證責任的逆轉所具有的效果。
IV。 舉證責任的轉移
主張肯定的一方承擔舉證責任後，如果法官認為證據充分，則舉證責任將轉移至對方。 換句話說，被訴人應提出反駁證據，以動搖法官的內在判斷，否則應承擔不利的後果。 因此，舉證責任是否轉移完全取決於法官。 但是，法官通常不會公開他/她的判決，隨著法院訴訟程序的進行，該判決可能會發生幾次變化。 因此，舉證責任的轉移通常並不明顯。 當事人只能從法官的問題中分辨出來。 不用說，聘請經驗豐富的律師是非常必要的。
[1]《最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋一》第十三條：因用人單位做出的開除，除名，辭退，解除勞動合同，減少勞動報酬，計算勞動者工作年限等決定而發生的勞動爭議，用人單位負舉證責任。
[2]《專利法》第六十一條：專利糾紛涉及新產品製造方法的發明專利的，製造同樣產品的單位或者個人提供提供其產品製造方法替代專利方法的證明。
[3]《犯罪責任法》第八十五條：建築物，構築物或其他設施及其擱置物，懸掛物發生移位，墜落造成人為損害，所有權，管理人或使用人不能證明自己沒有過錯的，，承擔義務責任。所有人，管理人或使用人補償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。
[4]《違責責任法》第六十六條：因污染環境發生糾紛，污染者應就法律規定的不承擔責任或替代責任的替代其本身的行為與損害之間不存在因果關係承擔舉證責任。
Mick Haupt（https://unsplash.com/@rocinante_11）在Unsplash上的照片
