上次更新時間：14年2019月XNUMX日
我們正在努力收集所有涉及承認和執行韓國商業仲裁委員會（KCAB，대한상사중재원）仲裁裁決的中國法院判決。 案例清單可供讀者閱讀，以了解中國法院在國際仲裁中的作用。
案例列表會隨著新報告不斷更新。 到目前為止，我們已經收集了 5 情況下，.
結果:
“是”-中國法院關於仲裁裁決的承認和執行的裁決。
“沒有”-中國法院裁定不承認和執行仲裁裁決。
“部分執行”-中國法院針對部分執行仲裁裁決做出了裁決。
“提款”-中國法院裁定批准撤回動議。
“解聘”-中國法院裁定駁回該申請。
“不接受”-中國法院裁定拒絕受理此案。
仲裁獎:
仲裁裁決的案件編號（和日期）
日期:
中國法院判決的日期
基地:
“紐約公約”-中國法院的裁定是根據《承認及執行外國仲裁裁決公約》（“《紐約公約》”）作出的
“安排”-中國法院的裁決是根據《最高人民法院關於內地與香港特別行政區之間相互執行仲裁裁決的安排》（“該安排”）作出的
“CPL”-中華人民共和國民事訴訟法
上訴人:
當事人提出請願書以承認和執行仲裁裁決
回答者:
援引仲裁裁決的一方
中國法院:
作出裁定的中國法院
法院判決:
中國法院裁定的案卷號
理由:
如果拒絕承認和執行KCAB仲裁裁決，則根據《紐約公約》或《安排》進行拒絕的具體理由
結果仲裁裁決日期根據呈請人被告人中國法院法院判決依據是是15113-0022（4年2016月15日）2018年2018月24日紐約公約Acuon Capital Corporation延邊朝鮮族自治州中級人民法院田A和田B族自治州中級人民法院）（163）吉14113協外認0003號是第16-2014號（17年2017月2016日）04年1月14113日紐約公約KEB哈納銀行山東雅禾農業股份有限公司（山東雅禾農業有限公司）和山東萬寶集團有限公司（山東萬寶集團有限公司）咸陽市中級人民法院（0021）陝2協外認2015號是否9-2016（2015月858日（14113年），0014年2月2015日，紐約公約（延邊朝鮮族自治州中級人民法院）（27年）民三初字第2015號是第2015-13號（12113年0011月12112日）0012年29月2013日紐約公約李光永燕山縣永輝鋼管有限公司公司）滄州市中級人民法院（20 2014）滄民特字第2013號第10670-1號和第XNUMX-XNUMX號（XNUMX年XNUMX月XNUMX日）XNUMX年XNUMX月XNUMX日，紐約公約北京朝來新生體育休閒有限公司公司）（北京所望之信投資諮詢有限公司）（北京第二中級人民法院）（XNUMX年）二中民特字第XNUMX號《紐約公約》，第五條XNUMX.（a）。
如果您想與我們討論該帖子，或分享您的觀點和建議，請聯繫Meng Yu女士（meng.yu@chinajusticeobserver.com）。 如果您想獲得這些決定的全文，請聯繫孟玉女士。
如果您需要法律服務來承認和執行在中國的外國判決和仲裁裁決，請聯繫杜國棟先生（guodong.du@chinajusticeobserver.com ）。 杜先生及其經驗豐富的律師團隊將為您提供幫助。
如果您希望收到新聞並深入了解中國司法系統，請隨時訂閱我們的新聞通訊（Subscribe.chinajusticeobserver.com ).
