最近,中國在杭州,北京和廣州建立了三個互聯網法庭。 這些法院將在線審理與互聯網相關的案件,所有這些案件都位於中國互聯網行業最繁榮,最繁榮的地區。
2014年年終報告,2015年到期,不動產基金會,不動產證書,不動產證書,不動產證書,不動產證書。 Delle tre cause,在qualitàdi agente del richiedente中的因果訴訟中的適當訴訟。
2017年XNUMX月,中國最高人民法院設立了第一 互聯網法庭 在杭州, 中國。 杭州是中國最大的電子商務公司阿里巴巴的總部,也是中國電子商務行業最繁榮的城市。 由阿里巴巴運營的淘寶和天貓每年都涉及大量的電子商務糾紛,杭州的法院已經在處理這些糾紛,因此最高人民法院在杭州成立了第一家互聯網法院。
最高人民法院希望在杭州市互聯網法院的基礎上,探索訴訟規則,審理互聯網相關案件。 隨著杭州市互聯網法院取得長足發展,最高人民法院於2018年XNUMX月成立了 北京互聯網法院 和 廣州網絡法院 分別在北京和廣州。
- 杭州互聯網法院近況:中國互聯網法院內部系列叢書-06
- 北京互聯網法院成立第一年概覽:中國互聯網法院內部研究系列-05
- 北京互聯網法院如何開發和運行其IT系統:中國互聯網法院內部系列-04
- 我可以通過中國互聯網法院解決跨境在線購物糾紛:中國互聯網法院內部案例係列-03
- 如何在中國的互聯網法院進行訴訟:中國互聯網法院內部系列叢書-02
- 中國建立了三個互聯網法院來在線審理與互聯網有關的案件:中國互聯網法庭叢書-01
北京是中國互聯網產業的中心,百度和京東等主要互聯網公司的總部都設在這裡。 與杭州市互聯網法院網上購物糾紛案件的高發率不同,北京的互聯網相關案件種類更多,涉及互聯網侵權責任的糾紛以及其他與知識產權和知識產權相關的互聯網糾紛類型。行政訴訟非常普遍。 廣州位於廣東省,是中國互聯網產業的另一個中心。 中國最大的互聯網公司騰訊以及華為和大江等其他知名技術公司也位於廣東。
1.在互聯網法院審理哪些案件?
根據“最高人民法院關於互聯網法院審理案件若干問題的規定”(最高人民法院關於互聯網法院審理案件若干問題的規定),法院對以下一審民事和行政案件具有管轄權互聯網相關案例:
(一)網上購物,服務,金融貸款等合同糾紛;
(二)網絡著作權糾紛;
(三)互聯網域名爭議;
(四)利用互聯網侵害他人的人身和財產權的糾紛;
(五)網上購物引起的產品責任糾紛;
(六)檢察機關提起的與互聯網有關的公益訴訟;
(七)行政機關的行政互聯網管理引起的行政訴訟。
互聯網法院是初級人民法院,因此,其第二審法院是地方中級人民法院。
在互聯網法庭審理的案件中,大多數證據都是電子數據,並存儲在互聯網上。 因此,SPC嘗試檢查通過技術手段和相關機制生成,收集,存儲和傳輸電子數據的過程的真實性。 例如,如果一方通過電子簽名,可信時間戳,哈希驗證和區塊鏈收集和修復電子證據,則互聯網法院可以依靠上述方法來驗證此類證據的真實性。
SPC要求在線審判應符合親自審判原則和直接講話原則,因此法院應在在線視頻系統的幫助下進行審判,而不是僅僅依靠圖形或語音交流。 如果任何未按時參加在線審判的訴訟當事人被視為“拒絕出庭”,除非發生網絡故障,設備故障,電源中斷或其他不可抗力事件,並且訴訟當事人退出訴訟正在進行中未經許可而進行的審判,將被視為“未經許可而在法庭上撤退”。
互聯網法院還將通過SPC運營的中國司法程序信息在線(由其自己運營的訴訟平台),短信,傳真,電子郵件,即時消息帳戶或由訴訟對方提供的訴訟文書和證據材料。通過其他電子方式。
2.杭州互聯網法院的嘗試
杭州互聯網法院已經成立一年多了。 我們首先來看看杭州互聯網法院的運作情況,以了解中國互聯網法院的前景和麵臨的挑戰。
杭州互聯網法院於18年2017月17日正式成立。截至2018年12,074月10,391日,法院受理互聯網相關案件28件,結案38件。 在這些情況下,如果被告在網上做出回應,則將在網上審判中對其進行審判。 這些在線試驗的平均持續時間為XNUMX分鐘,從提交到審判和結論的平均處理時間為XNUMX天。
2018年XNUMX月,法院就侵犯信息網絡傳輸權的糾紛作出判決。 該案的原告將被告侵權的證據上載到了Factom區塊鍊和比特幣區塊鏈。 在這種情況下,法院確認了使用區塊鏈技術保存的電子數據證據的法律效力。 這是中國法院首次通過區塊鏈技術確認證據保全的法律效力。
2018年XNUMX月,法院對中國首例大數據產品不正當競爭案作出判決。 在本案中,法院支持原告的淘寶,並認定被告的行為,購買淘寶的數據,轉售給他人並獲得可觀的利潤構成不正當競爭。
但是,杭州互聯網法院也因缺乏公正性而受到批評。
杭州互聯網法院得到了技術支持 工島公司。 該公司聲明其由杭州市政府控制的公司投資,並得到阿里巴巴集團的技術支持。 換句話說,杭州互聯網法院的技術源自阿里巴巴集團。 但是,阿里巴巴及其子公司(例如淘寶網)與杭州的大多數互聯網糾紛有關。 例如,阿里巴巴及其子公司是這些案件的原告或被告。 因此,公眾對杭州互聯網法院能否維持其獨立性表示懷疑。
目前,北京和廣州的互聯網法院可能會與杭州的互聯網法院競爭,這可能促使中國的互聯網法院努力消除公眾對其公正性的懷疑。
如果您想與我們討論該帖子,或分享您的觀點和建議,請聯繫Meng Yu女士(meng.yu@chinajusticeobserver.com).
如果您希望收到新聞並深入了解中國司法系統,請隨時訂閱我們的新聞通訊(Subscribe.chinajusticeobserver.com).