中國司法觀察員

中司觀察

English阿拉伯語簡體中文荷蘭人法國德語印度語意大利日文韓語葡萄牙語俄語西班牙語瑞典希伯來語印度尼西亞越南語泰語土耳其馬來語

國際統一私法原則下中國首例公共仲裁案

09年2020月XNUMX日,星期六
分類: Insights
責任編輯: 林海斌林海斌

頭像

 

迄今為止,僅在中國仲裁機構發布的五項仲裁裁決中討論了UNIDROIT國際商業合同原則(以下簡稱UNIDROIT原則)的應用,這些裁決均由中國國際經濟貿易仲裁委員會( [CIETAC]。[1] 2019年最新一宗涉及中國公司與印尼公司之間的合同糾紛的案件首次超出討論範圍,成為迄今為止第一個,也是迄今為止唯一報告的《統一私法》原則的案件。值得一提的是,由於大多數仲裁裁決都未披露,因此現實中可能會有更多此類案件。

一 介紹

UNIDROIT原則是國際統一合同法文件,由國際私法統一研究所(UNIDROIT)於1994年制定,分別於2004年,2010年和2016年進行了修訂。 UNIDROIT原則旨在管理所有國際合同,“不考慮法律傳統,經濟和政治環境”。 [2]

中國國際經濟貿易仲裁委員會於2019年將上述仲裁案納入其最新出版物《涉及“一帶一路”沿線國家的仲裁案的選擇》。在這種情況下,當事方選擇新加坡法律作為適用法律。 鑑於無法確定新加坡法律,仲裁庭認為UNIDROIT原則與新加坡法律一致,因此可以適用,除非一方可以另外證明。 更具體地說,仲裁庭適用《國際統一私法協會原則》第7.3.1、7.3.5、7.3.6、7.4.1〜7.4.4和7.4.7條,以解決因合同終止和補償性損害而引起的爭議。

二。 案情簡介

本案的申請人為A(一家中國電廠工程公司)和B(一家印尼電廠工程公司),被告為C(一家印尼工程公司)。 申請人和被申請人簽署了“分包商協議”,並同意該合同應受新加坡法律管轄(與衝突規則無關)。 仲裁庭認為,應充分尊重當事方在《協定》中的共識,因此該案應受新加坡法律管轄。 但是,申請人沒有提交新加坡法律的具體內容,只是根據中國法律提出了要求。 儘管被告提供了新加坡法律專家的書面專家證詞和一些新加坡司法判例,但證據提供的新加坡法律內容非常有限,未能涵蓋主要爭議。 在這種情況下,申請人提出了適用中國法律的提議,但被申請人明確反對,理由是新加坡法律被指定為協議中的適用法律。

考慮到上述情況,根據《中國國際商貿仲裁委員會仲裁規則49》第1(2015)條,“仲裁庭應根據案件事實和合同條款,獨立,公正地作出公正合理的仲裁裁決。仲裁庭建議當事各方通過國際慣例,即《國際統一私法協會原則》的有關規定,解決爭端。 仲裁庭認為,UNIDROIT原則代表了合同法的一般原則,沒有理由認為新加坡法律與此相抵觸。 申請人和被申請人均接受了該建議。 因此,仲裁庭認為,根據《統一私法協會原則》,申請人有權根據第7.3.1條終止合同,並有權根據第7.3.6條要求在合同終止時歸還賠償。 此外,仲裁庭還根據第7.4.3條酌情評估了損害賠償金額,並根據第7.4.7條處理了損害賠償要求,“ [其中]損害的部分原因是作為或不作為。委屈的政黨”。

三, 註釋

與訴訟相比,國際商事仲裁的最大優勢是當事人的自主權和仲裁程序的靈活性。 近年來,中國的仲裁日益國際化。 在中國涉外仲裁案件中,經常採用國際條約,國際慣例和外國法律。 上述案件不僅代表中國仲裁庭第一次明確適用《國際統一私法》原則,而且還代表仲裁庭在未達成協議時首次主動適用《國際統一私法》原則。 這充分錶明,中國的仲裁機構高度重視國際商事慣例。 作為《最高人民法院關於為人民法院為“一帶一路”建設提供司法服務和保障的意見提供司法服務和保障》的若干意見的第18條指出:“主動運用對中國有效的國際條約,尊重國際慣例和國際商事規則,並建立和完善區域和全球商事法律規則”,中國的仲裁機構將繼續適用國際統一法律文件作為未來仲裁實踐中的適用法律,對於進一步促進中國仲裁的國際化和優化中國的商業環境具有重要意義。

 

 

[1]1.瑞士公司与中国公司轧制钢板买卖合同纠纷案(0291-1/2004),参见:http://www.unilex.info/principles/case/1441;

2.法国公司与中国公司冷冻设备买卖合同纠纷案(02-09-2005),参见:http://www.unilex.info/principles/case/1355;

3.中國公司與韓國公司國際貨物銷售合同糾紛案(2007),見:http://www.unilex.info/principles/case/1208;

4.香港买方与中国内地卖方模具买卖合同纠纷案(10-09-2009),载《中国国际商事仲裁年度报告2015》,中国仲裁法学研究会,第73页。参见:http://www.cietac.org/Uploads/201612/58678e45783ae.pdf;

5.中国公司与印度尼西亚公司承包合同争议仲裁案(2019),载中国国际经济贸易仲裁委员会主编:《涉“一带一路”国家仲裁案例选编》,法律出版社2019年版,第58-106页。

[2] Gesa Baron,國際商業合同的UNIDROIT原則是否形成了新的Lex Mercatoria? 國際仲裁第2號,第127頁,1999年。

 

Casey Horner(https://unsplash.com/@mischievous_penguins)在Unsplash上​​的照片

 

提供者: Zilin Hao郝梓林

另存為PDF

你可能還喜歡

上海批准中國首個臨時仲裁

2023年XNUMX月,上海透過《關於促進在上海設立國際商事仲裁中心的規定》,成為中國第一個將臨時仲裁合法化的地區。

2023年亞太地區仲裁組織會議在京開幕

2023年2023月,XNUMX年亞太地區仲裁組織會議(APRAG)在北京開幕,聚焦時代變遷中的國際仲裁,中國司法部宣布了國際商事仲裁中心試點計劃,並承諾為中國提供全面的仲裁服務。法律服務。

上海首次實現網上仲裁財產保全

2023年XNUMX月,上海國際仲裁中心在辦理供貨合同仲裁申請人的財產保全申請時,及時通過網上系統凍結了被申請人的銀行賬戶。