中國專家蕭永平教授表示，如果中國希望促進“一帶一路”倡議，就需要提高中國司法機構的國際信譽。 為此，建議中國需要削弱其長期以來對司法主權的觀念。 確保平等的保護，特別是充分保障外國人的訴訟權； 積極適用於不方便的論壇；積極確認對等的存在，確定並正確適用外國法律。
這篇文章是對題為“提高中國司法機關的國際公信力的一些建議：以“一帶一路”為重點”的文章的介紹，該文章反映了關於中國法院可以為“一帶一路”倡議做出貢獻的想法。 這篇文章發表在 《中國比較法雜誌》（第5卷，第1期）肖永平教授和 孟瑜博士。 肖教授曾任武漢大學法學院院長，現任國家高端智庫武漢大學國際法研究所所長。
1.許多國家的司法實踐顯示出保護本國公民利益的趨勢。 但是，為了讓國際社會，特別是參與“一帶一路”倡議的國家了解“一帶一路”倡議是誠意提出的，建議中國法院在國際民事和商業訴訟中需要削弱長期以來對司法主權的理解。 ，確保平等對待各方合法權益。
2.建議中國以免除與“一帶一路”倡議參與國的訴訟費用保證的方式達成協議，或由中國帶頭免除此類費用。 同樣，中國可以與參與“一帶一路”倡議的其他國家合作，以達成有關免收訴訟費的協議，或主動就個別案件提供免責。
3.中國法院可以允許和安排外國公民參加公開審理的案件的聆訊。 中國法院還可以邀請外國外交官和官員參加“一帶一路”倡議國家的交流與合作，以聆訊此類案件。
4.關於中國法院的專屬管轄權，建議中國採取另一種選擇，即只關注兩個規則，而放棄其他關於專屬管轄權的規則。 一個規則是“不動產所在地的人民法院對與不動產有關的糾紛擁有專屬管轄權”。 另一個是“在憲法效力，法人無效或解散的糾紛中，法人所在地的人民法院具有專屬管轄權”。
5.如果參與“一帶一路”倡議的國家存在並存訴訟程序，中國法院可以在某些情況下中止其訴訟程序，然後根據並存訴訟程序的發展情況，確定是恢復管轄權還是終止其程序。
六，關於承認和執行外國判決的案件，建議中國 放寬標準 在確定互惠的存在。 如果通過審查外國法律，互惠不是在外國承認外國判決的先決條件，那麼中國法院可以首先承認中國與外國之間存在對等關係。
7.建議建立指導性案例係統，其中包括由最高人民法院彙編和出版的最具代表性的涉外案例，以便可以向各級地方法院提供具體的指導，並符合司法解釋。並滿足“一帶一路”的戰略需求。
8.當有關當事方選擇外國法律作為適用法律時，當事方承擔主要責任，而法官在判別外國法律時承擔次要責任。 此外，有必要探索和發展關於 外國法律的證明通過加強與國內外學術機構的聯繫並建立研究中心和機構來識別外國法律。
如果您想與我們討論該帖子，或者分享您的意見和建議，請聯繫Meng Yu女士（meng.yu@chinajusticeobserver.com）。
如果您希望收到新聞並深入了解中國司法系統，請隨時訂閱我們的新聞通訊（subscribe.chinajusticeobserver.com）。
提供者： 肖永平
