自2019年以來，我們擁有 經常突出顯示 的工作 亞洲商法學院。 我們還一直與亞洲商法學院密切合作，開展旨在促進統一承認和執行亞洲外國判決規則的項目（有關詳細討論，請參見我們以前的文章“偉大的嘗試：承認和執行外國判決的亞洲統一制度“）。
不久，亞洲商法學院將發布一份雄心勃勃的出版物，標題為 承認和執行外國判決的亞洲原則.
亞洲原則 包含承認和執行外國判決的13條一般原則，這在東盟十個成員國，澳大利亞，中國，印度，日本和韓國中很常見。
法律領域的許多發展 我們已經討論過 《亞洲原則》中引用了關於中國司法觀察員的文章。
《亞洲原則》將以電子書和硬拷貝格式發布。 提供更多詳細信息（包括目錄） 這裡.
照片由Stephanie Yeh（https://unsplash.com/@cheez612）在Unsplash上拍攝
我可以在法國起訴中國公司，然後在中國執行法國的判決嗎？
中國法官如此談外國判決的承認與執行：中國最高法院法官對2023年民事訴訟法修正案的見解（四）
2023年民事訴訟法引入了系統性規定，以加強對外國判決的承認和執行，促進透明度、標準化和程序公正，同時採用混合方式確定間接管轄權，並引入複議程序作為法律救濟。
上海法院於 2023 年承認了日本的破產裁決，這是一個歷史性的進展，標誌著中日之間傳統緊張的互認格局可能發生轉變（（2021）滬 03 協外人第 1 號）。
2022年，中國浙江省溫州一家地方法院裁定承認並執行新加坡國家法院所做的金錢判決，正如中國外交部最近發布的與「一帶一路」倡議相關的典型案例之一。最高人民法院（雙林建築私人有限公司訴潘（2022）浙03協外人第4號）。
《關於內地與香港特別行政區法院相互認可及執行民商事案件判決的安排》實施後，內地法院作出的判決經香港特別行政區登記後可在香港執行香港法院。
法律十字路口：加拿大法院在面臨平行訴訟時拒絕承認中國判決的簡易判決
2022年，加拿大安大略省高等法院拒絕在加拿大的兩個並行程序中作出執行中國金錢判決的簡易判決，表明兩個程序應一起進行，因為存在事實和法律重疊，並且可以審理問題涉及自然正義和公共政策的辯護（Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279）。
2016年，新加坡高等法院拒絕批准執行中國民事和解聲明的簡易判決，理由是此類和解聲明的性質存在不確定性，也稱為「（民事）調解判決」（Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016]SGHC 137）。
我國承認和執行外國判決的規則有何新變化？ - 2023年中國民事訴訟法袖珍指南（一）
《中華人民共和國民事訴訟法》第五修正案（2023年）引入了期待已久的拒絕承認和執行的規則。 此次，四項新條款為外國判決在中國的承認和執行框架提供了缺失的一環。
2021年，加拿大不列顛哥倫比亞省最高法院對中國司法體系中的再審、檢察抗訴等機制感到困惑，以終局性為由拒絕作出執行中國判決的簡易判決（Yang v. Kong，2021 BCSC）809）。
2018年，加拿大不列顛哥倫比亞省最高法院以終局性為由，拒絕作出有利於中國判決債權人的簡易判決（Xu v Yang，2018 BCSC 393）。