我可以要求中國法院命令對方支付我的律師費嗎？

這個 發表 最早發表於 喬全球，致力於提供 諮詢服務 在中國相關的跨境貿易風險管理和債務催收方面。我們將在下面解釋債務催收在中國的運作方式。

答案是：在大多數情況下，中國法院不太可能支持這樣的請求。

類似的問題，例如敗訴方是否應承擔勝訴方的律師費等問題，已由公眾向最高人民法院提出，最高人民法院非正式回應稱：

中國法院主要採取“誰請律師誰付費”的理念，即無論誰勝誰負，當事人各負其責。

也就是說，多數中國法官不同意敗訴方承擔勝訴方律師費的觀點，認為這不符合中國社會的公平觀。 讓雙方支付自己的法律費用是公平的競爭。

具體而言，中國法官反對敗訴方支付雙方全部律師費的想法，理由如下：

• 中國法律只規定訴訟費用由敗訴方承擔，並未規定訴訟費用由誰承擔。 因此，法院不能就此作出裁決。
• 如果敗訴方必須承擔全部訴訟費用，一定程度上會鼓勵人們將瑣碎案件告上法庭。
• 中國法律並沒有強制規定訴訟當事人聘請律師，因此他們可以選擇自行向法院提起訴訟並代表自己。 因此，律師費不是必要的訴訟費用。

儘管如此，這些法官還認為，如果某些案件需要特定的專業知識，並且當事方必須尋求律師的幫助以保護其合法權利，那麼讓敗訴方為雙方支付律師費是公平的。

儘管在大多數情況下，“誰請律師，誰付費”是普遍適用的原則。 但是，敗訴方需要支付律師費的典型情況有以下幾種：

• 如果雙方在合同中約定違約方在訴訟或仲裁中支付對方律師費，並明確約定律師費的計算標準和範圍的，法院很可能支持支付請求獲勝方。 但是，此時，法院將要求勝訴方證明他們確實已經支付了費用。
• 在仲裁案件中，我國主要仲裁機構通常在其仲裁規則中規定，敗訴方應賠償勝訴方在仲裁過程中的合理費用（如律師費）。 但是，仲裁員有權確定費用是否合理。
• 在版權、商標或專利糾紛中，法院可以命令侵權人通過支付律師費來補償權利人。

Photo by 傑森宋 on Unsplash

提供者： 夢雨餘萌

另存為PDF