在2016年之前，中國祇承認外國的合法性 特設 仲裁，同時否認中國的仲裁 特設 仲裁。 2016年之後，中國允許在自由貿易試驗區進行“三項特定仲裁”。 未來，中國可能會加快其勘探步伐 特設 仲裁。
一，背景
仲裁可分為 特設 仲裁和機構仲裁（根據常設專業仲裁機構的存在）。
仲裁的最初形式由仲裁庭提出。 特設 仲裁。 機構仲裁是在專門的常設仲裁管理組織成立之後才發展起來的，仲裁機構本身不對案件進行仲裁。 即使在機構仲裁中，負責聽證和裁決的主體仍是針對特定案件臨時成立的仲裁庭，該案件結案後將立即解散。
國際仲裁法傑出專家艾倫·雷德芬（Alan Redfern）和馬丁·亨特（Martin Hunter）將機構仲裁與 特設 裁定“在西裝上定做的西裝”與“量身定制的西裝”之間的差異。 鑑於後者的量身定制性質， 特設 仲裁更靈活，更有針對性，因此在商人中是首選。 [1]
二。 問題：外國同意 特設 仲裁，但對中國同行否？
不幸的是，很長一段時間以來，中國祇承認機構仲裁的合法性，卻否認機構仲裁的合法性。 特設 仲裁。 根據《中華人民共和國仲裁法》第十六條（以下簡稱《仲裁法》），有效的仲裁協議必須載有選定的仲裁委員會，而仲裁協議沒有這樣做的，將被視為無效。 這不可避免地導致不可能 特設 在中國大陸進行仲裁。
相反，儘管中國的立法否認 特設 在自己的領土上進行仲裁，中國法院有義務承認和執行外國 特設 仲裁。 這是因為中國於1987年加入了《承認和執行外國仲裁裁決公約》（以下簡稱《紐約公約》）。根據《紐約公約》第一條第2款，“仲裁裁決”一詞不僅應包括由每一案任命的仲裁員作出的裁決，還應包括當事方已提交的常設仲裁機構作出的裁決。”
因此，在相互承認和執行方面 特設 中國與外國之間的仲裁裁決，實際上已經出現了不平等現象，即中國將承認外國 特設 仲裁，而外國不會承認中國人 特設 鑑於中國是仲裁地，所以仲裁已經通過立法否認了其特設仲裁的合法性。
三， 變化：“三項仲裁”的出現
為了解決上述問題，最高人民法院於30年2016月XNUMX日發布了 關於為自由貿易試驗區建設提供司法支持的意見 （關於為自由貿易試驗區建設提供司法保障的意見）（以下稱為2016年意見）。 根據《 3年意見》第9條第2016款，在自由貿易試驗區註冊的企業就在中國大陸特定地方進行的仲裁，應根據特定仲裁規則並由特定人員達成的仲裁協議為：視為有效。 人民法院裁定該仲裁協議無效的，應當上報法院。
該條款引起了國內外仲裁專業人士的極大關注。 許多專家指出，這實際上是對《仲裁法》第16條的修改，並確認了進行仲裁的合法性。 特設 在中國進行仲裁的程度有限。 但是，更確切地說，該條款引入了“三項特定仲裁”，即仲裁地點必須是中國大陸的特定地點，仲裁規則必須是特定規則，而仲裁員必須是特定人員，這必須在仲裁協議中明確約定。
與國際公認的相比 特設 仲裁，“三項特定仲裁”要滿足更多的限制條件。 此外，諸如中國大陸的特定地區是否僅限於自由貿易區（FTZ），哪些仲裁規則是臨時仲裁規則以及特定仲裁員是否受到比機構仲裁更為嚴格的篩選機制等問題尚未準確定義。 為了提高實用性並為當事方應用指南提供指導 特設 仲裁，珠海市仲裁委員會頒布 橫琴自貿試驗區臨時仲裁規則 （橫琴自由貿易試驗區臨時仲裁規則）在2017年，中國互聯網仲裁聯盟發布了 臨時仲裁和機構仲裁對接規則 （臨時仲裁與機構仲裁對接規則）。
IV。 展望
1.“三項仲裁”反映了中國自由貿易區的發展需求。
自2013年2019月在上海建立首個自貿試驗區以來，截至18年XNUMX月，中國已在全國不同省份分五批建立了XNUMX個自貿區。 這些自貿區已經基本覆蓋了中國最發達的外國投資和貿易領域。 “三項仲裁”的引入是法治創新的重要成果，也是自貿區“敢於試點”的重要標誌。 優化中國的商業環境，構建多元化的國際商事糾紛解決機制也是現實需要。
2.探索 特設 仲裁是發展中國仲裁的要求。
31年2018月2018日，中共中央辦公廳，國務院辦公廳發布《關於完善仲裁制度，提高仲裁公信力的若干意見》（關於完善仲裁制度提高仲裁公信力的）若干意見》（以下簡稱《 23年意見》），針對我國當前仲裁實踐中存在的普遍問題，提出了15項完善仲裁制度，提高仲裁信譽的重要措施。 根據《 2018年意見》第XNUMX條，中國仲裁業的發展應滿足京津冀協調發展，雄安新區建設，長三角經濟區發展，建設粵港澳大灣區，國家自貿試驗區和海南自貿港。
As 特設 仲裁是中國仲裁發展不可或缺的一部分，對仲裁的探索 特設 仲裁在中國大陸成為不可逆轉的重要趨勢。
五，結論
可以預見，在未來， 特設 具有中國特色的仲裁將形成一個法律制度，可以通過逐步積累經驗，在全國范圍內復制和推廣，形成製度仲裁與製度仲裁併存的仲裁模式。 特設 仲裁，為有關各方解決跨國商事糾紛提供更多選擇。
[1] Nigel Blackaby等， 雷德芬和亨特國際仲裁，牛津大學出版社，2009年，第53頁。
提供者： 張健
