中國司法觀察員

中司觀察

English阿拉伯語簡體中文荷蘭人法國德語印度語意大利日文韓語葡萄牙語俄語西班牙語瑞典希伯來語印度尼西亞越南語泰語土耳其馬來語

網絡刑事訴訟在中國如何運作:上海案例

05年2021月XNUMX日星期五
分類: Insights
責任編輯: 黃帥黃帥

頭像

關鍵要點:

  • 8,883年網絡審理刑事案件30.63件,佔刑事案件總數的2020%。刑事案件網絡審理在上海法院已成為普遍現象。
  • 由於可供遠程視頻審訊的審訊室數量有限,被告人數較少的案件在網絡訴訟中的比例較高。
  • 令人意外的是,雖然規則制定者認為程序簡單的案件更適合在線訴訟,但實際上,在所有在線審理的案件中,程序複雜的案件所佔的比例更高。
  • 與傳統的線下審判相比,在線審判有兩個優點——高效和安全。 

我們發表了多篇關於中國在線訴訟的文章。 與我們之前的文章主要關注在線民事訴訟不同,本文主要關注在線刑事訴訟。

上海市第一中級人民法院余劍法官和潘自強法官於2021年XNUMX月發表了一篇關於上海網絡刑事訴訟的文章,深入了解了中國的網絡刑事訴訟。  

文章題為《人民司法》(人民司法)(25年第2021號)《刑事在線庭審的實踐觀察、法理檢視和規則修讀實踐觀察、法理分析與規則完善》,總結如下:

自 19 年 COVID-2020 爆發以來,上海法院開始擴大網絡視頻開庭審理範圍。

2020年全年,上海法院支持網絡開庭審理的法庭數量從26個迅速增加到274個,佔所有法庭的28.8%; 40,859場庭審,佔所有庭審在線完成的8.9%。 

其中,網絡審理刑事案件8,883件,佔刑事案件總數的30.63%。 刑事案件網上開庭審理在上海法院已經司空見慣。

下面重點介紹上海網絡刑事訴訟的特點。

一、被告人數少的案件網絡訴訟比例較高

84.6%的網上審理案件涉及一到兩名被告,而涉及更多當事人的案件很少。

這是因為刑事案件的網上庭審大多是在看守所的訊問室與被告人進行的。

對於在押的被告人,只能到看守所進行網上庭審。 由於程序安全的原因,通常這條規則也適用於那些未被拘留的人。

但是,可用於遠程視頻審判的審訊室數量有限。 

如果一個案件的被告人太多,這些看守所不能同時關押所有被告人。

因此,在線法庭聽證會僅適用於被告人數較少的案件。

二、 案件能否在線審理,不取決於案件的複雜程度

根據最高人民法院發布的網絡訴訟規則,涉及加快刑事訴訟、減刑、假釋等程序簡單的案件,可以在線審理。 其他程序較為複雜的刑事案件,因特殊原因不能線下審理的,只能進行線上訴訟。

由於刑事簡易程序和普通程序案件比較常見,因此該規則並不要求此類案件程序複雜,必須在線審理。

令人意外的是,雖然規則制定者認為程序簡單的案件更適合在線訴訟,但實際上,在所有在線審理的案件中,程序複雜的案件所佔的比例更高。

2020年上半年,上海法院網絡審理的一審刑事案件中,(1)8.34%的案件採用快速審理; (二)簡易程序審理的佔2%; (三)普通程序審理的佔57.25%。

據統計,儘管程序複雜,但簡易程序和普通程序的案件更傾向於在線審理。

因此,無論程序複雜與否,都可以在線審理案件。

三、 網上庭審提高法院效率

與傳統的線下審判相比,在線審判有兩個優點——高效和安全。

1.效率

在線審判在很多方面為法院提高了效率,包括:

(一)減少司法警察押運被告人的中轉時間。

以上海市第一中級人民法院為例。 同區看守所都在離本院10公里以外的地方,郊區的看守所甚至可以達到30公里。 對於傳統的線下開庭審理,法警少至1.5小時,多至2、3小時,在高峰時段護送被告人出庭返回。

相比之下,如果被告人在看守所參與網絡訴訟,則幾乎沒有過境時間。

(2) 提高法庭使用率

無需等待被告人從看守所押送出庭,法官就可以提前開庭審理。

此外,由於審判間隔期間所需的準備工作已大大減少,因此在同一審判室中連續審判之間的時間大大縮短。

結果,一個法庭的利用率從每天2.1個案件增加到每天5.3個案件。

2. 安全

在線法庭聽證會降低了被告逃跑的風險。

遠程視頻開庭,法警只需到看守所辦理押解手續,將被告人帶到遠程視頻訊問室,與法庭相連即可進行審判。

無需離開看守所,在押的被告人逃跑的機會更少。

 

提供者: 國棟杜杜國棟

另存為PDF

中國法律門戶網站上的相關法律

你可能還喜歡

轉捩點:中國首次承認日本破產決定

上海法院於 2023 年承認了日本的破產裁決,這是一個歷史性的進展,標誌著中日之間傳統緊張的互認格局可能發生轉變((2021)滬 03 協外人第 1 號)。

中國溫州法院承認新加坡貨幣判決

2022年,中國浙江省溫州一家地方法院裁定承認並執行新加坡國家法院所做的金錢判決,正如中國外交部最近發布的與「一帶一路」倡議相關的典型案例之一。最高人民法院(雙林建築私人有限公司訴潘(2022)浙03協外人第4號)。

中國民事和解聲明:在新加坡可執行嗎?

2016年,新加坡高等法院拒絕批准執行中國民事和解聲明的簡易判決,理由是此類和解聲明的性質存在不確定性,也稱為「(民事)調解判決」(Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016]SGHC 137)。