中國法院將在什麼基礎上審查外國仲裁機構在中國大陸，《紐約公約》或中國國內法作出的仲裁裁決？ 答案是後者。
就像我之前提到的 發表，外國仲裁機構可以設在中國大陸的一些自由貿易區，建立業務組織並開展仲裁業務。
那麼，這些商業機構在中國作出的仲裁裁決的國籍是什麼？ 他們是外國獎還是中國獎？ 答案是外國獎項。
在這種情況下，中國法院會根據《紐約公約》對其進行審查嗎？ 答案是不。
也就是說，儘管被視為外國仲裁機構，但位於中國大陸的外國仲裁機構作出的裁決仍將根據中國國內法進行審查。
相比之下，在外國仲裁機構無法在中國設立商業組織的最初幾年，它們已經在中國做出了仲裁裁決。 當時，中國法院不承認此類仲裁協議或仲裁裁決（請參閱“祖布林國際有限公司案” [1]），或將其視為非國內仲裁裁決，並根據《紐約公約》進行了審查。 （請參閱“ Duferco SA案” [2]）。
在下文中，我將分析為什麼會出現這種差異。
一，如何審查此類獎項？
1.此類獎項被歸類為外國獎項
根據仲裁裁決的國籍，中國通常將其分為三類：純粹的國內仲裁裁決，涉外仲裁裁決和外國仲裁裁決，前兩個是中國裁決。 裁決的國籍決定了法院適用的審查條件。
關於仲裁裁決的國籍，《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）第二百八十三條採用基於製度的標準，即仲裁裁決的國籍是根據仲裁裁決的國籍確定的。仲裁機構的國籍。 因此，在中國取得的“外國仲裁機構獎”被視為外國仲裁裁決，而不是國內仲裁裁決。 換句話說，對於在中國的外國機構的商業組織而言，它們在中國大陸所獲得的獎項顯然不是國內獎項，而是特殊的外國獎項。
2.此類裁決不受《紐約公約》管轄。
儘管是外國獎項，但在中國對此類獎項的認可和執行不受《紐約公約》的約束。 這是因為，在中國加入《紐約公約》之際，中國作出了“互惠保留”，即該公約僅適用於在另一締約國領土內作出的裁決。 這不包括位於中國大陸的外國機構作出的裁決，因為此類裁決不在另一締約國領土內作出。
由於上述原因，儘管這些裁決是外國裁決，但仍應根據中國的國內法律（例如CPL和仲裁法）而不是《紐約公約》進行審查。
因此，如前所述，這是一項“特殊”外國仲裁裁決。
3.如何審查外國特別仲裁裁決
（1）此類裁決可在不承認的情況下強制執行
由於這些裁決不屬於《紐約公約》的管轄範圍，而是中國的國內法，因此，在作為中國仲裁裁決適用時，應直接由法院強制執行，而不應被法院認可。
（2）可以撤銷此類裁決
出於以上相同的原因，這些仲裁裁決如果有誤，可以應有關當事方的要求而擱置。 法院應檢查是否有理由以與中國仲裁裁決相同的方式撤銷這些裁決。
二。 哪個法院應審查此類裁決？
對於中國的仲裁裁決，依照《仲裁法》第五十八條的規定，有關當事人可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷該錯誤的裁決。
對於受《紐約公約》管轄的外國仲裁裁決，有關當事方可向被申請人或其財產所在地的中級人民法院申請承認和執行該裁決。 因此，同一法院應對外國仲裁裁決行使管轄權。
但是，作為特殊的外國仲裁裁決，外國仲裁機構的中國業務組織作出的裁決不屬於上述任何一種情況。 第一個原因是這些外國仲裁機構的總部不在中國領土內，因此沒有中國法院符合該仲裁機構所在地的標準。 其次，鑑於此類仲裁裁決不受《紐約公約》管轄，因此被告或其財產所在地的法院不具有管轄權。
有鑑於此，將來，中國最有可能抓住自由貿易區關於仲裁相關司法審查的規則的創新，將其作為改革的機會，並改變管轄權規則，以取代“管轄地”的標準。仲裁機構”和“仲裁地”。 只有這樣，我們才有可能解決當前的困境。
參考文獻：
[1]德國旭普林國際有限責任公司申請承認並執行國外仲裁判決案，中華人民共和國江蘇省無錫市中級人民法院（2004）錫民三仲字第1號民事裁定書。
[2] DUFERCOS.A。（德高鋼鐵公司）申請承認與執行ICC第14006 / MS / JB / JEM號仲裁判決案，中華人民共和國浙江省寧波市中級人民法院（2008）甬仲監字第4號民事裁定書。
賈斯汀·林（Justin Lim）（https://unsplash.com/@justinlim）在Unsplash上的封面照片
提供者： 張健
