人們抱怨知識產權造成了壟斷，這引起了一些社會問題，例如專利藥品的可負擔性。 但是，我們可以從以下幾個方面看到這一論點。
首先，知識產權壟斷不應被視為否定詞，而應被視為中立的概念。 知識產權從一開始就是專有權。 例如，世界上第一部專利法《威尼斯專利法》於1474年頒布，旨在為“誰在這座城市做出任何新的發明創造”的作者或發明者提供10年保護，並保護這些發明創造免受複製或侵權的損害其他。
任何侵權者均應受到懲罰，並向發明人賠償一百迪卡特，並且該侵權發明應立即予以銷毀。 這樣，威尼斯共和國設法保持了在工業和科學領域的競爭優勢，並在文藝復興時期扮演了歐洲領先的貿易和經濟大國的角色。 因此，知識產權的起源確實對社會產生了積極的影響。
同時，值得注意的是，知識產權是一種重新分配社會財富的機制。 想像一下在建立知識產權制度之前的日子，沒有資本，土地或熟練勞動力，人們很難創造自己的財富。 但是，知識產權制度為沒有很多社會資源但非常聰明和有創造力的人們打開了一扇門。
例如，在19世紀，著名的英國作家查爾斯·狄更斯（Charles Dickens）一生中出版了16部小說，並從其著作權中獲得了豐厚的經濟回報。 他被認為是英國文學中的第一位“作家”，主要靠獨自寫作而不是嫁給有錢人或家庭遺產來謀生。 由於在版權系統中的文學創作和創新，他獲得了獎勵。 這樣，知識產權在某種程度上有助於社會動力和社會正義。
此外，對於專利藥品的可負擔性問題，我們不應責怪知識產權本身。 一些專利藥物不是因為專利而昂貴，而是因為發明和開發這些藥物的時間和財務成本是巨大的。 這是專利藥品昂貴且專利制度保護其新穎性，創造性和工業實用性的主要原因之一。
那麼我們可能會問如何在公共利益和私人利益之間取得平衡？ 答案是兩個。 其中之一就是知識產權本身的法律和法規。 例如，知識產權不是永恆的，這意味著壟斷只存在一段時間。
發明專利，即專利權的期限，自提交之日起20年。 同樣，知識產權制度在其法律制度內也對這些權利提供了限制。
版權法中的合理使用是一個在某些情況下允許娛樂的好例子，例如，在某些國家，通過模仿來鼓勵人們創造幽默，歡笑和幸福。 此外，許多縣還制定了競爭法或反托拉斯法，以規範市場上過於激進的頑皮分子。
總體而言，如果我們從更動態的角度看待知識產權，我們會發現這是一個中立的概念，可以對特定的不利影響進行辯護。 徹底廢除知識產權制度將在社會秩序中造成混亂，創意團體將失去其保護和獎勵制度。
這篇文章是 最初發表於CGTN 於7年2018月XNUMX日復制，並經作者和CGTN同意轉載。 博士 張楠是中國政法大學副教授。 本文反映的是作者的觀點，不一定反映《中國司法觀察家》的觀點。
提供者： 張楠
