中國應用法學研究所（CIAJ）的研究人員可能是最了解中國法院的人。
CIAJ是中國最高人民法院（SPC）於1991年成立的負責應用法學研究的機構。[1]作為直接隸屬於SPC的智囊團，CIAJ為SPC和全國各級法院提供智力支持。 。
CIAJ研究中國法官處理的真實案件，並將研究結果提供給最高人民法院和全國法官以供參考。 因此，在中國，CIAJ研究人員可能是最了解中國法院和訴訟的人。
CIAJ的現任總幹事是曹士兵（Cao Shibing），他曾任國家法官學院副院長，並且是最高人民法院（SPC）的法官。 CIAJ的前總幹事蔣慧嶺（Jiang Huiling）在許多媒體上談到了中國法院的司法改革，例如他在《紐約時報》上發表的文章“中國授予法院關於有限事項的更大自治權”。 [2]此外，最高人民法院現任副主席羅東川大法官和最高人民法院司法委員會原常任理事長胡云騰法官均曾擔任中央情報局局長。
我們將簡要介紹CIAJ的工作。
一，對“類案同判”進行專門研究
在正在進行的中國法院司法改革中，最高法院院長周強（最高法院院長）一直呼籲建立“類似案件的類似判決”機制，而CIAJ負責該機制的實施。 就是說，CIAJ將從中國判決數據庫中選擇具有參考價值和索引值的典型案件，並將編制《中國法院類案件索引與類似案件相似判決規則》。根據從這些案件中提取的審判標準。 [3]
規則將提供給全國各地的法官參考。
二。 編寫《最高人民法院案例選擇（中英文版）》（最高人民法院案例選（中英文版））
CIAJ根據SPC的判決，篩選出對中國法治有重大影響，對立法做出了創造性貢獻，或闡明了適用新法律的規則的實例，將其翻譯成英文，並編寫了《最高人民法院案例選編（中英文版）》。 該系列叢書每年出版兩冊，覆蓋國內外讀者。
該系列主要面向海外讀者，旨在使他們了解中國的司法機關和最高人民法院。
三， 編寫《人民法院案例選》（《人民法院案例選》或《中國法律報告》的官方英文譯本）
成立於1991年的CIAJ的《人民法院案例彙編》已成為中國法院的第一本綜合案例研究出版物，也是中國改革開放以來最早，運行時間最長的案例研究叢書。 因此，它具有廣泛的影響，並已成為CIAJ甚至SPC的旗艦產品。
在這一系列叢書中，CIAJ收集了SPC在各種媒體上發布的所有典型案例，並從地方法院挑選了出色的案例。 它還通過一系列展示了某位法官的三到五個經典案例，以展示他/她的形象。 [4]
值得注意的是，近年來，CIAJ舉辦了“全國法院系統優秀案例分析討論會”研討會，以發現更多優秀案例和優秀法官。
《人民法院案例彙編》每月出版，主要針對法官，但也可供律師，學者和公眾使用。 儘管這些書中的案例沒有法律約束力，但它們具有很高的說服力。 因此，許多法官和律師經常從這一系列書中查找案件，以尋求指導。
IV。 編輯出版《中國應用法學》
2017年，CIAJ創辦了雙月刊《中國應用法學雜誌》。 該期刊側重於學術研究，為最高人民法院的司法改革和最高人民法院的司法解釋提供理論。 [5]
該期刊的投稿人包括來自最高人民法院和地方法院的法官以及學者。 在大多數情況下，他們的意見通常反映了最高人民法院的態度。 因此，我們可以根據其文章預測SPC在某些問題上的觀點以及將來會發生什麼。
V.彙編“司法判決參考”（Judicial Decision Reference）
作為SPC的智囊團，CIAJ主要通過編寫“司法決策參考”來向SPC提供建議，SPC可以通過它來規劃事情和更輕鬆地做出決策。 最近建立的“解決法律適用不一致問題的機制（法律適用分歧解決機制）”的靈感來自“司法決策參考”中的一篇文章。
六。 運營中國法律學會司法理論研究所（中國法律學會司法理論研究所）
該研究所是中國律師協會的附屬研究機構之一，其秘書處設在中央情報局。 CIAJ運營該研究所，以研究民事，刑事，知識產權，司法管理和司法改革等領域的問題。 該研究所是中國法院系統中最廣泛的研究平台，現已與各個高級人民法院合作建立了18個專門委員會。
七。 運營博士後研究站
自2016年以來，CIAJ的博士後研究站一直在獨立招募博士後研究員，目前有數十名博士後研究員。 這些研究人員為最高人民法院制定司法改革計劃和進行司法解釋提供了智力支持。
八。 運營三個研究中心
CIAJ運營著三個研究中心，包括：
1.性別與法律研究中心
該中心主要關注與性別有關的案件及其訴訟程序，例如涉及家庭暴力，性侵犯和性別歧視的案件。 [6]
2.互聯網司法研究中心
該中心主要集中於如何審理與互聯網有關的案件，法院如何使用互聯網技術和人工智能以及其他與互聯網相關的前沿問題。 [7]
3.未成年人保護研究中心
該中心主要從事與未成年人保護有關的研究，例如參與修訂《未成年人保護法》，制定《家庭教育促進法》（《家庭教育促進法》）。法》，《兒童福利條例》以及有關未成年人保護案件的研究。 [8]
[1]中國應用法學研究所簡介，http：//yyfx.court.gov.cn/gy/xq-4.html
[2]中國贈款法院在有限事項上享有更大的自治權，https：//www.nytimes.com/2016/01/03/world/asia/china-grants-courts-greater-autonomy-on-limited-matters.html
[3]“中國法院類案件檢索與類判例規則”專項研究簡介，http：//yyfx.court.gov.cn/news/xq-866.html
[4]《人民法院案例選》簡介，http：//yyfx.court.gov.cn/news/xq-852.html
[5]《中國應用法學》期刊簡介，http：//yyfx.court.gov.cn/news/xq-246.html
[6]性別與法律研究中心簡介，http：//yyfx.court.gov.cn/news/xq-862.html
[7]互聯網司法研究中心簡介，http：//yyfx.court.gov.cn/news/xq-858.html
[8]未成年人保護研究中心簡介，http：//yyfx.court.gov.cn/news/xq-874.html
提供者： 劉強劉強
