在“刑事法庭的故事系列是由J. Wong撰寫的文章的集合，J。Wong是目前在中級人民法院刑事庭工作的中國法官。 十多年來，J。Wong審理了數千起刑事案件，並因在判決書撰寫和案件分析方面的卓越表現而獲得許多獎項。
我擔任刑事法官已經有很多年了，這是我第一次看到這樣的事情：一名辯護律師給我寄了三包大毒藥！ 他是我正在處理的上訴案件的律師。 他的客戶是一家中藥供應商，因一審法院以故意殺人罪罪名判處其徒刑兩年零六個月。 幸運的是，包裹到達時我不在辦公室，是我的助手拿走了它。
當助手帶著毒藥來找我時，我覺得有必要問律師他怎麼了。 後來，我與律師和檢察官舉行了預審會議，最終我意識到這只是提供證據的一種簡單而粗魯的方式。
在這種情況下，被告是一名中醫醫生，是一家銷售中藥的藥房的所有人。 一天的晴天，他在門口放了些藥草待晾乾。 幾天后，他的一個鄰居來到他身邊說：“醫生，我丈夫喝了一些藥酒，突然失去了知覺。 我該怎麼辦？”醫生告訴她如何治療-立即服用大量甘草水。但是，他的商店碰巧用完了甘草水，於是告訴該婦女去別處購買。她回到家後才發現她的丈夫已經死了，警察很快去找醫生，說那人已經死了，因為酒中含有他從商店偷來的有毒中藥，因此，醫生被懷疑犯了罪，儘管拒絕認罪。一審中，該醫生被指控犯有故意殺人罪，並被判處死刑30個月，並賠償死者倖存家庭成員遭受的經濟損失。
當我閱讀這份上訴文件時，我感到非常奇怪，因為兩個關鍵問題仍然不清楚。 首先，死者服用的草藥是否恰好由賣主烘乾了？ 死者家屬（婦女）的證詞是軼事證據，實際上來自死者的“最後幾句話”。 死者說，幾天前他把草藥從外面運走晾乾後，就從中藥店偷了草藥。 他用其他一些藥材將這種藥草浸入酒中並喝了酒。 儘管有一句古老的中國話說“垂死的人的話是好話”（這意味著一個人在臨終前所提供的建議通常是善意的，這將極大地有益於那些聽到建議的人[1]），沒有證人或照相機可以確認死者的話，即使他沒有撒謊並且他的妻子正好重複他的話。 即使是法醫鑑定也只能確認死亡原因是草藥中包含的某種有毒成分，但不能僅針對由TCM藥房乾燥的草藥。 因此，該婦女的證詞沒有得到佐證，依法應在法庭上不予受理。
第二，醫生烘乾草藥的行為與死者的死亡之間是否存在因果關係？ 即使死者死於他從中藥店偷走的藥草，也值得考慮是否應該對醫生/ TCM供應商承擔責任，對民事或刑事責任承擔何種責任，以及在多大程度上承擔責任。 眾所周知，中草藥非常複雜，兩種安全的藥物加在一起可能會產生毒害，而兩種有毒的藥物混合在一起會產生安全的後果。 門上曬乾的草藥會立即死亡嗎？ 未知。 醫生聲稱，他在藥房看了幾個小時，除了在廁所里呆了一小會兒。 那麼如何調節中草藥的干燥呢？ 未知。 中草藥經常在門口曬乾的事實並不能說明其合法性。 總而言之，過失殺人罪的前提是犯罪者“應該預見”後果-他的行為可能導致他人死亡。 這種“預期”義務與上述草藥的毒性和乾燥行為的合法性密切相關。 但是，從證據和警方調查中都沒有找到答案。
從向我發送毒藥的辯護律師的角度來看，不能排除死者從其他地方獲得藥物的可能性。 他顯然不贊成“垂死的人的話就是好話”的故事。 為了證明他的懷疑，他在公證處的監督下，從死者住所一公里範圍內的多家藥店購買了這些“毒藥”。 這些類似的牛群都包含從死者屍體中鑑定出的成分，但是它們的名稱完全不同。 在預審會議上，他戴著手套小心地取出了藥物，問道：“你能看到區別嗎？” 一審判決僅根據成分確定死者服用了導致死亡的“烏烏藥”，但沒有人知道。
鑑於嚴重缺乏證據，我將案發回重審，並建議一審法院宣布，如果檢察院無法補充證據，則宣布被告無罪。 當我的助手打電話給律師進行裁定時，我特別補充說：“別忘了請律師將這三包毒藥帶回來。”
因此，檢察院撤銷了該案。 這實際上是在宣布被告無罪。 人們可能會說中國的無罪釋放率太低。 實際上，許多無罪案件以撤回訴訟而告終，以挽救公訴人的面貌，同時保證了被告的合法權利。
一天后的一天，供應商委託他的律師打電話給我，感謝我證明他的無罪。 他已經搬出這座城市。 我感到有點低落，是的，他肯定已經被兩年零六個月的監禁所嚇到了。
[1]一個垂死的人的話是好的， 中國哲學家（505BC-435BC）曾子，孔子的學生曾人的《人之將死其言也善》， at 蘇珊·戴（Suanday）（susanday.net），15年2016月XNUMX日。
提供者： 黃杰
