新技術將在互聯網法院試行，並進一步流入中國所有其他法院。
我們已經發表 一系列的帖子 在CJO的互聯網法院上，目前已更新為XNUMX件。 我們如此關注互聯網法院，不僅因為它是新事物，還因為互聯網法院的現狀將是中國所有其他法院的未來。
傑森·塔希亞（Jason Tashea）發表了標題為 中國的全虛擬專業互聯網法庭有望擴展到法律的其他領域 在ABA Journal（2019-2020年冬季刊）上，描述了中國的互聯網法院如下：
“為了更有效地解決越來越多的在線糾紛進入中國法院系統，互聯網法庭還為司法機構的快速發展提供了孵化器。”
我們認為，“孵化器”一詞準確地描述了SPC眼中的互聯網法院的位置。
傑森·塔希亞（Jason Tashea）接受了Dr. 夢雨 中國司法觀察員組織創始人餘萌（餘萌）引用了於的觀點，互聯網法院提高了司法效率，也受到了律師的歡迎。
Jason Tashea還提到了Susan Finder教授的觀點，即：
互聯網法院並不是在真空中創建的：隨著中國希望改善法治和國際對其法院體系的信心，互聯網法院將進入更大範圍的司法改革。
在這方面，我們也同意Finder教授的觀點。 實際上，中國法院信息系統的發展與司法改革之間的關係是如此緊密，以至於最高人民法院院長周強法官將這種關係描述為“鳥的兩個翅膀”或“鳥的兩個輪子”。自行車”（鳥之兩翼，車只兩輪）。 網絡法庭 法庭上的AI 和 判決上線 都是這個龐大的信息系統的一部分。
我們正在寫一篇論文來分析為什麼法院的司法改革與信息系統如此緊密地聯繫在一起。 簡而言之，我們認為司法改革的目標不能僅僅通過發布一些新規則來實現，否則將導致金錢和時間的浪費。 但是，如果將司法改革措施轉變為信息系統中的某些功能，則可能更容易實現最高人民法院的預期結果。
換句話說，法院的信息系統（包括互聯網法院）不再僅僅是一項技術創新，而是涉及司法改革甚至政治需求。 因此，我們一直在密切關注中國法院的技術發展。
