成都法院的經驗研究表明，COVID-19大流行已促使人們廣泛轉向在線訴訟，法官和訴訟人似乎已迅速適應了在線訴訟。 但是，在大流行後時代，在線訴訟是否會繼續獲得廣泛認可還有待觀察。
請參閱我們之前的文章“COVID-19一夜之間將所有中國法院轉變為互聯網法院有關大流行期間中國法院在線垃圾的詳細討論。
2020年4月，四川大學法學院左衛民教授在《比較法雜誌》上發表了一篇題為《中國在線訴訟：實證研究與發展前景》的文章。法研究》（2020年第XNUMX號），它闡明了上述觀點。
根據文章，從2017年到2018年，中國先後在杭州，北京和廣州建立了三個互聯網法院。 所有的互聯網法院都具有兩個特定的功能：“申請在線訴訟”和“涉及互聯網的聽證案件”。
但是，在涉及非互聯網案件時，其他中國法院是否可以採用在線訴訟方式？
最初，中國法院表示不願意，並非常謹慎地進行網上訴訟。 但是，突然之間出現了COVID-19大流行，在線訴訟突然變得必要，並且已在全國各地的法院中廣泛使用。
左偉民教授在收集了中國西部城市成都的法院統計數據後，得出結論，網上訴訟出乎意料地受歡迎，而且中國官員此前的謹慎態度似乎沒有必要。
2019年，成都市中級人民法院幾乎沒有在網上審理過任何案件。 相比之下，在大流行爆發後的第一個月（2020年313月），在線記錄了79例案件，在線聽到了XNUMX例。 同時，在其他中國法院也觀察到了類似的趨勢。
根據作者的說法，傳統觀點認為，在線訴訟並不吸引普通大眾，因此可能僅適用於有限類型的簡單案件。 但是，他的實證研究結果卻大不相同。 在線訴訟幾乎適用於所有類型的案件，例如民事，行政甚至刑事案件。 而且，其中絕大多數顯然是與互聯網無關的傳統案件，這表明在線訴訟不僅可以適用於在線糾紛，而且還可以適用於廣泛的線下糾紛。
此外，傳統觀點認為，在線訴訟主要適用於以簡易程序和加急程序審理的簡單案件，而不是適用於普通程序的案件。 但是，實際上，在所有在線審理的民事案件中，按普通程序審理的案件和按簡易程序審理的案件分別佔50％。 現在看來網上訴訟僅適用於簡單案件，這似乎是不准確的，這是以前一些中國官員的想法。
傳統觀點還認為，法官和訴訟人更喜歡傳統訴訟，對在線訴訟興趣不大。 但是，提交人在調查中發現被採訪的法官願意並且確實接受了在線訴訟。 此外，受訪法官普遍認為，當事人和律師傾向於採用電子訴訟，主要是因為訴訟效率，安全性和便利性（在大流行期間）。 作者從與法官和律師的問卷中獲得的知識非常相似。
通常，人們認為在線訴訟耗時較少。 但是，作者發現，至少在目前，在線訴訟沒有比離線訴訟節省更多時間，原因如下：在線訴訟節省了相關方在法庭上的時間，而法官和司法助理的準備時間卻增加了。 作者認為，這主要是因為法官和訴訟人都不熟悉在線訴訟的操作。 當人們更加精通在線訴訟的工作方式時，在線訴訟在時間成本上的優勢將更加明顯。
同時，傳統觀點認為，離線訴訟使參與者比在線審判感覺更好，這被作者的發現所證實。 在線訴訟的大多數參與者都認為，離線審判是一種更好的體驗。 一方面，在線審判缺乏必要的秩序感和儀式感，導致對法院的尊重減少；另一方面，網絡審判缺乏對法院的尊重。 另一方面，法院不方便在線調查證據。 例如，不可能驗證原件並使證人退出某些程序。
此外，還發現在線訴訟在很大程度上依賴於軟件，硬件和網絡環境。 例如，WiFi信號差，網絡中斷，平台運行緩慢以及雙方電子設備的電源故障通常會中斷審判。
基於上述實證研究，作者得出以下結論：
1.在線訴訟模式可以適用於大多數離線訴訟案件。 COVID-19大流行促使法院使用在線訴訟處理各種線下爭議，從而測試了各種類型的爭議對於在線訴訟的適用性。 結果變為肯定。
2.中國基本上具有推動廣泛的網絡訴訟的技術和社會條件。 參與者通常能夠進行在線訴訟，願意使用在線訴訟，並在動手實踐後認識到在線訴訟。
3.當前在線訴訟的流行主要是由於COVID-19大流行，因此仍需要進一步推廣。 實際上，自2020年XNUMX月流感大流行緩解以來，中國法院採用在線訴訟的比例一直在下降。
我們需要繼續觀察未來網絡訴訟在中國的發展情況。
