對於因行政協議引起的爭議，您可以選擇任何一家中國法院，只要該法院與之有實際聯繫即可。
在我 以前的帖子，我介紹了什麼是行政協議以及誰可以對中國政府提起訴訟。 在本文中，我將繼續介紹發布的“關於審理行政協議案件若干問題的規定”（以下簡稱“司法解釋”）的內容。由最高人民法院（SPC）裁決。
1.同意管轄權
根據藝術。 根據《司法解釋》第7條，您和行政機關可以達成書面協議，選擇以下任何法院作為主管法院：被告住所的法院，原告住所的法院，訂立協議的法院進入或執行，或主題所處的法院，或與爭議有實際聯繫的其他地方。
上述有關自願管轄權的條款允許當事方選擇任何法院，只要法院與爭端具有“實際聯繫”即可。 換句話說，當事各方可以選擇行政機關所在地以外的法院，以避免行政機關對當地法院可能產生的任何影響。 實際上，這正是SPC想要實現的目標。
2.誰來承擔舉證責任？
如果您或行政機關認為另一方未履行合同義務，則債務人應證明其確實已履行了合同義務。
如果法院需要確定行政機關是否具有合法權限，是否通過法律程序或是否履行相關的法律職責，舉證責任應由該行政機關承擔。 行政機關還應當證明其訂立，執行，變更或終止該行政協議的行為是合法的。
如果要撤消或取消管理協議，則應證明有正當理由撤消或取消管理協議。
3.法院將如何處理此案？
如果法院認為該行政協議無效或無效，或者應原告的要求撤銷了該行政協議，則任何一方由於該行政協議而取得的財產應歸還另一方； 如果無法歸還財產，則應按估計價格賠償。 如果是造成這種後果的行政機關，行政機關應採取適當的補救措施或賠償您的損失。
如果您認為行政機關更改或撤銷行政協議構成違反合同，但法院認為該行為是出於公共利益，因此認為該行為是合法的，則法院最終可能會駁回您的要求。
如果您認為行政機關沒有按照法律和行政協議履行其義務，則法院可以要求行政機關繼續履行該義務，或者向您賠償損失，向您支付違約金，訂金。
如果行政機關為公共利益行使權力，導致您遇到障礙，增加成本以及您無法履行行政協議，法院可能會要求行政機關為您賠償。
4.我們的評論
最高人民法院指出，它制定司法解釋以實現以下目標：
（一）政府在招攬投資或者與投資者合作時與投資者訂立協議的，必須履行協議；
（二）新任政府領導人違反就職前達成的協議的，應當承擔賠償責任；
（三）政府為了公共利益必須違背行政協議中的承諾，必須賠償企業和投資者蒙受的損失。
最高人民法院的努力表明，司法解釋之前的實際情況遠遠不能令人滿意，最高人民法院希望改善這種狀況。 司法解釋是近年來中國為優化商業環境所做的努力之一。
提供者： 國棟杜杜國棟
