7年2022月XNUMX日，最高人民法院知識產權法院發布 對OPPO-諾基亞全球授權費之爭作出終審判決，駁回諾基亞上訴.
繼早前 OPPO vs 夏普 這是最高人民法院第二次確認下級法院對標準必要專利（SEPs）全球許可率的管轄權。 這也是最高人民法院首次就5G國際許可糾紛明確表態。
最高人民法院知識產權法院最終認定中國法院對本案具有管轄權，理由是中國與本案具有較為密切的地域聯繫。 具體而言，法院認為，中國是諾基亞相關標準必要專利的主要授權地、許可協議的協商地、合同履行的合理可預見地和許可實施的主要地。
簡而言之，諾基亞標準必要專利實施地的主要人民法院與 OPPO v 諾基亞 本案的民事糾紛，即涉案標準必要專利的全球許可條件，具有管轄權。
在確定管轄權的情況下，如果中國法院能更進一步——率先作出裁決——本案將成為5G標準必要專利全球許可費率設定的里程碑式案件，可能對5G標準必要專利許可實踐產生重大影響。
封面照片作者： ONG 在Unsplash
提供者： CJO員工貢獻團隊
2023年2月，中國重慶法院作出歷史性裁決，為諾基亞5G-5G專利設定了全球FRAND費率，解決了OPPO與諾基亞之間長期存在的糾紛，標誌著XNUMXG專利訴訟的里程碑。
2023年XNUMX月，中國最高人民法院新修訂的規定擴大了國際商事法庭（CICC）的管轄範圍。要建立有效的選擇法院協議，必須滿足三個要求：國際性、書面協議和爭議金額，而不再要求「實際聯繫」。
2023年XNUMX月，北京智慧財產權法院根據國際慣例和各機構實務意見，發布了涉外案件主體資格證明文件的雙語指引。
2023年XNUMX月，上海向韓國商事仲裁院上海中心註冊，標誌著新規定下首家外國仲裁機構在上海設立。
中國法官如此談外國判決的承認與執行：中國最高法院法官對2023年民事訴訟法修正案的見解（四）
2023年民事訴訟法引入了系統性規定，以加強對外國判決的承認和執行，促進透明度、標準化和程序公正，同時採用混合方式確定間接管轄權，並引入複議程序作為法律救濟。
2023年XNUMX月，上海地方法院開創性先例，下達調查令協助仲裁機構，這在中國法律界尚屬首次。
2023年XNUMX月，上海透過《關於促進在上海設立國際商事仲裁中心的規定》，成為中國第一個將臨時仲裁合法化的地區。