2020年XNUMX月，中國最高法院的《指導意見》規定了中國法官應提起類似案件的情況。
要了解有關中國案例係統的更多信息，請單擊 這裡.
類似案件檢索系統意味著，當法官在審判中遇到某些情況時，他們應從具有約束力的判決中尋找與待決案件類似的案件，即“類似情況”，他們應就類似案件作出判決。
最高人民法院（SPC）於1年2020月XNUMX日發布了《關於統一法律適用範圍和加強類似案件檢索的指導意見》（試行）。意見（試行））。 《指導意見》根據全國一些法院先前的探索，進一步完善了類似案件檢索系統。
1.法官應在什麼情況下追回類似案件？
中國現在正面臨著訴訟爆炸的壓力，積壓的案件已經不勝枚舉。 由於法官沒有足夠的時間針對每個案件尋找類似案件，因此，《指導意見》僅要求法官在以下四種情況下進行此類案件的調查：
（1）合議庭在法律適用上有爭議，因此打算將其提交專業（主持）法官會議或裁決委員會討論；
（2）沒有明確的判決規則或尚未形成普遍判決規則的地方。
（3）法院院長或庭長要求根據審判監督的權限進行類似案件檢索的情況。
（四）認為有必要進行類似案件偵查的其他情況。
2.法官應在哪裡提取類似案件？
換句話說，哪些案件對法官有約束力？
最高人民法院大法官劉樹德和胡繼先在其《統一法律適用和加強類似案件檢索的指導意見的理解和適用》一文中將具有約束力的案件分為三類。 （針對審判實施）”（25年第2020號），在《人民司法》（人民司法）上發表。 本文介紹了類似案件檢索系統的起草過程和背景。
綁定力的三種類別對應於以下類似情況：
（1）具有明顯約束力的類似案件
這些是最高人民法院發布的指導性案例。 這 指導案例 和 司法解釋 SPC發布了兩種準則，以指導全國法院的案件審判。
（2）具有強隱性拘束力的類似案件
這些是指在最高人民法院公報上公佈的案件，其他具有典型意義的案件和由最高人民法院裁定的有效案件，以及由最高人民法院在XNUMX年公佈的參考案件和有效案件。省（自治區或直轄市）。
這類案件沒有指導案件所具有的約束力。 但是，根據中國法律，上級法院可以在上訴或審判監督程序中審查下級法院的判決。 因此，此類案件可能會對管轄範圍內的法院發揮重要的指導作用。
（3）弱隱性拘束力弱的類似案件
這些是法院和上級人民法院裁定的有效案件。 這類案件代表了本法院和上級人民法院的相應司法意見。
在實踐中，中國法官總是習慣於遵循先例，因為 自上而下的層次結構 在中國法院。 因此，這些案例實際上具有很高的說服力。
此外，類似案件檢索系統還要求優先搜索過去3年中的案件。 正如在 較早的帖子，指導案例係統將“創建歷史”，以便及時為新問題提供答案。 相似案例檢索系統也是如此。 換句話說，通常相對較新的類似案例具有參考價值。
3.訴訟人是否可以通過類似案件影響法官？
公訴機關，當事方及其辯護人，代理人以及其他訴訟參與人可以提供類似案件來支持其論點。 實際上，訴訟人比法官更願意檢索類似案件。
法官必須對訴訟參與者提供的類似案件做出回應，這意味著：
（1）對於所提供的指導性案例，由於它們具有明顯的約束力，因此，法官應在判決的推理部分中對是否提交指導性案例及其理由做出回應。
（2）對於其他類似案件，由於它們僅具有隱含的約束力，因此法官可以通過解釋或澄清作出回應。
4.如何申請類似案件？
首先，法官應在合議庭的討論中，在專業（主持）法官會議和審判報告的討論中闡明類似案件的檢索結果，或製作專門的類似案件檢索報告並存檔以供參考。
第二，如果法官檢索到的類似案件是指導性案件，則應參考該案件作出判決； 如果檢索到的類似案件屬於其他類別，則可以參考該案件進行判斷。
