中國法院首次確認其對全球標準必要專利費率的管轄權 11年2021月XNUMX日，星期日 Insights 國棟杜杜國棟 , 劉強劉強 2020年2020月，中國深圳法院在廣東OPPO移動通信有限公司訴夏普公司（XNUMX）一案中作出判決，確認其有權設定相關專利的全球使用費率。
披露中國法院判決是否侵犯個人隱私？ 27年2021月XNUMX日，星期日 Insights 國棟杜杜國棟 , 劉強劉強 是的，北京地方法院在梁訴匯發正信科技有限公司（2021）一案中作出答复，認定刊登和復制包含當事人姓名和事實的判決書不構成侵犯隱私權。
深圳法院就中興通訊與 Conversant SEP 許可糾紛發布“禁訴令” 20年2021月XNUMX日，星期日 Insights 國棟杜杜國棟 , 劉強劉強 2020 年 2018 月，深圳法院在 ZTE v. Conversant (XNUMX) 一案中發布了相當於禁訴令的行為保全令，限制了 Conversant 向德國法院申請執行德國判決。
小豬佩奇被中國法院認定為馳名商標 19年2021月XNUMX日，星期六 Insights 國棟杜杜國棟 , 劉強劉強 是的，“小豬佩奇”是中國馳名商標，享有跨類別保護，上海法院在 Entertainment One UK Limited (2019) 案中表示。
中國互聯網公司遇到外國禁令怎麼辦？ 13年2021月XNUMX日，星期日 Insights 國棟杜杜國棟 , 劉強劉強 服從，還是不服從？ 中國法院巧妙地表示，在深圳市鴻商皮革製品有限公司 (2017) 案中，它沒有考慮未獲承認的外國禁令。
外國投資者如何親自代為持有他人先前持有的股份？ 06年2021月XNUMX日，星期日 Insights 國棟杜杜國棟 , 劉強劉強 外國投資者可以請求法院確認其股東身份，如Carson Junping Cheng v. Shanghai Niuxinda Import & Export Co., Ltd. (2020) 所示，解決了中國外商投資法取消某些限制後的典型需求。
中國法院是否批准比特幣交易所？ 16年2021月XNUMX日，星期日 Insights 國棟杜杜國棟 , 劉強劉強 深圳法院在高訴深圳云四路創新發展基金企業一案中（2018年）回答深圳法院的裁決，該裁決裁定基於公共政策擱置仲裁裁決，因為在中國禁止加密貨幣交易。
中國法院確認比特幣為虛擬商品 08年2021月XNUMX日，星期六 Insights 國棟杜杜國棟 , 劉強劉強 比特幣是根據中國法律作為虛擬資產保護的，但根據上海法院在李等人的判決中，不應將其視為貨幣或金融產品。 al。 v.Yan等。 al。 （2019）。
