中國司法觀察員

中司觀察

English阿拉伯語簡體中文荷蘭人法國德語印度語意大利日文韓語葡萄牙語俄語西班牙語瑞典希伯來語印度尼西亞越南語泰語土耳其馬來語

中國法官在民事訴訟中牽涉作偽證的雙手

08年2019月XNUMX日,星期六
分類: Insights
責任編輯: 黃艷玲黃燕玲

 

偽證在中國的民事訴​​訟中非常普遍,但法官難以懲罰偽證人,因此影響了法官在事實調查中的思維方式。 

1.民事訴訟中的偽證 

在中國的民事訴​​訟實踐中,“當事人提供的虛假證據現象相當嚴重,大大降低了事實認定的效率,並且在一定程度上增加了法官在事實調查中犯錯誤的風險,”北京第一中級人民法院民事證據研究小組在一份報告中指出。 [1]

北京第一中級人民法院表示,民事訴訟中的偽證非常普遍,在中國法官發表的其他文章中也經常出現類似的表述。 [2]中國中部衡東市初級人民法院院長曾表示,在2006年法院審理的民事案件中,有379名證人出庭作案,其中有162起具有偽證行為,代表約佔案件總數的40%以上。 [3]

根據北京市第一中級人民法院的報告,中國民事訴訟中的偽證主要有三種:當事人的虛假陳述,當事人提供的虛假文件證據以及證人的虛假證詞。 

當事人作出虛假陳述和證人提供虛假證詞的常見方式包括:否認或無視他/她親身經歷或熟知的事物; 根據明顯與事實無關的證據證明事實; 債務人已經履行了債務,但債權人沒有有意認清債務。 

當事人提供虛假文件證據的常見方式包括:偽造以自己的名義發行的書面文件; 偽造以另一方或第三方名義簽發的書面文件; 並修改真實文件證據的內容。 

2.為什麼偽證在中國的民事訴​​訟中如此普遍? 

 (1)對法律規定的製裁措施的威懾力不足 

根據中國的《民事訴訟法》(CPL)和中國最高人民法院(SPC)的相關司法解釋,民事訴訟中訴訟參與者的偽證包括: 

一世。 偽造或破壞重大證據; 

ii。 防止證人通過暴力,威脅或賄賂,傳授,賄賂或脅迫任何其他人作偽證作證; 

iii。 證人簽署保證書後作虛假證詞。 

此處的訴訟參與者包括訴訟人及其律師,證人,專家證人,檢查員和口譯員。 

如果訴訟參與者作偽證,則紀律措施包括罰款,拘留和刑事處罰: 

一種。 罰款:對個人的罰款額為十萬元人民幣以下。 單位的罰款數額為五萬元以上一百萬元以下。 實際上,在許多情況下,有爭議的金額遠大於罰款的最高金額,因此罰款的威懾作用還不夠。 

b。 拘留:15天之內。 人民法院應當將被拘留者移送公安機關拘留。 由於法院與公安機關之間的聯繫,程序繁瑣且耗時。 

C。 刑事處罰:禁止證人以暴力,威脅或賄賂作證,或以其他手段慫恿他人作虛假證言的,處以三年以下有期徒刑或拘役; 情節嚴重的,處三年以上有期徒刑以上七年以下有期徒刑。 因此,只有上述“ ii”類別下的偽證才有可能受到刑事處罰。 

根據CJO的搜索結果,“中國判決網“(http://wenshu.court.gov.cn/),截至目前,與上述罪行有關的判決文件只有16篇。 因此,與中國民事訴訟中的偽證行為相比,刑事處罰案件的數量非常少。 

值得注意的是,在CPL中對偽證的列舉中,只提到了證人提供的虛假證詞,而沒有提到當事方提供的虛假陳述。 因此,如果當事方僅在不偽造或銷毀證據或乾擾證人證言的情況下作出虛假陳述,則不構成根據CPL保證追究責任的偽證。 這實際上是對當事方的虛假陳述的縱容。 

此外,在民事訴訟的審理階段,訴訟參加者持有但沒有提供證據,這不構成偽證。 只是在執行階段,其中有證據可以證明判決債務人有能力在不提供債務的情況下償還債務,這構成了偽證。 

(2)法官不願增加懲罰偽證者的工作量 

許多法官認為,如果發現可疑的偽證,他們也可能不採納證據,但是,如果他們想對偽證人提起紀律處分,除了審判案件的正常工作外,他們還需要收集足夠的證據。 此外,法官決定罰款和拘留的決定需要得到法院院長的批准,因此這是一個相對複雜的程序。 額外的工作量導致許多法官不願為此類工作付出更多的努力。 

此外,一旦法官發現了偽證並採取了紀律措施,但隨後證明了他/她的判決是錯誤的,法官對此負有責任,或者被當事方糾纏。 因此,法官不願意為了不惹麻煩而提起紀律程序。 

3。 結論 

偽證在中國的民事訴​​訟中十分普遍,這對事實調查中法官的心理狀態產生了很大的影響。 

法官下意識地認為,每個訴訟人都有可能作偽證。 因此,一方面,法官不信任當事人的陳述或證人的證詞,但更願意相信書面證據(如我們在 以前的帖子 )。 另一方面,將對證據的形式要素提出很高的要求,以避免錯誤採用偽造證據,例如正式文件的證明價值超過其他文件的證明價值,某些證據必須經過公證和認證,並且某些問題需要強制性的專家意見。 

 

參考文獻:

[1] 北京市第一中级人民法院民事证据调研课题组,宿迟,王忠,徐庆斌,黄海涛,黄彩相.关于证据真伪审查与伪证追究的调研报告[J].证据科学,2008(04):452-466.

[2]陳德祥,晏徵,黃金波。對民事偽證行為及其責任的思考。 https://www.chinacourt.org/article/detail/2005/03/id/153637.shtml

[3]楊碩立。關於民事訴訟偽證氾濫的調查與思考。 https://www.chinacourt.org/article/detail/2006/12/id/228296.shtml

 

 

提供者: 國棟杜杜國棟 , 夢雨餘萌

另存為PDF

你可能還喜歡

最高法院發布外國法查明司法解釋

2023年XNUMX月,中國最高人民法院發布關於外國法查明的司法解釋,為中國法院提供了全面的規則和程序,旨在解決涉外審判面臨的困難,提高效率。

中國地方法院首次免除領事認證

2023年XNUMX月,成都法院在承認外國離婚判決案件中作出歷史性判決,免除領事認證,這標誌著海牙認證公約首次在中國法院適用。

海牙認證公約在中國生效

2023年1961月,125年《廢除外國公共文件認證要求的海牙公約》(《海牙認證公約》)在中國生效,簡化了與XNUMX個國家的跨國文件手續,取消了涉外公共文件的領事認證。