中國司法觀察員

中司觀察

English阿拉伯語簡體中文荷蘭人法國德語印度語意大利日文韓語葡萄牙語俄語西班牙語瑞典希伯來語印度尼西亞越南語泰語土耳其馬來語

2017年中國法院的知識產權保護中國法院知識產權司法保護現狀(2017年)

由中國最高人民法院發布 五月2018


圖片


內容

一,依法審判,發揮法院作為知識產權保護的主要論壇。

二。 加強審判制度改革和創新,完善知識產權審判制度

三, 加強下級法院的監督指導工作,統一規範司法實踐。

IV。 倡導“陽光正義”,實現公正可信的司法保護 

五,加強審判隊管理,先進發展審判能力

特別說明:本文以中文和英文發表。 中文版為解釋性的權威版本。

圖片

簡介

2017年,人民法院認真研究了習近平新時代中國社會主義的宗旨,並以此為依據全面貫徹了黨的十八大,十九大的原則。 他們忠實履行憲法賦予的職責,牢固樹立“四個意識”,繼續奉行“五一”發展或經濟,政治,文化,社會,生態綜合發展協調發展的總體規劃。推進“四合一”戰略需求發展,確保把重點放在實現“努力確保人民在每一個司法案件中都享有公正和正義”的目標。 人民法院恪守為人民正義和公正正義的信念,加強了知識產權審判工作的改革創新,樹立了保護知識產權就是保護創新的觀念,發揮了法院的作用。作為保護知識產權的主要論壇,他們還繼續提高審判質量和效率,提高審判團隊的質量和能力以及司法公信力,優化法律環境,以促進科學技術的發展和鼓勵創新。人民法院確實為實現“兩個世紀目標”,為中國發展成為知識產權和科學領域的全球強國提供了強有力的司法保障,這是其執行創新驅動型發展戰略的承諾不可或缺的組成部分。和技術。

一,依法審判,發揮法院作為知識產權保護的主要平台

創新是推動發展的主要力量,也是現代經濟體係發展的戰略基礎。 實現雄心勃勃的目標歸結為創新。 就是說,將中國發展成為一個知識產權強國和世界一流的科技強國。 在過去的一年中,知識產權案件數量呈指數級增長,而新案件類型又大又困難的案件數量有所增加。 儘管判決知識產權案件變得更加困難,但人民法院一直將執法和案件運作視為最重要的責任。 他們充分利用了法院在提供司法保護知識產權方面的主導作用,並在民事審判的基礎上幫助發展了針對知識產權糾紛的行政和刑事審判。 確實,人民法院已經以公平,高效的方式成功地處理了大量案件。

2017年,人民法院共受理一審,二審知識產權案件以及重開案件特別法律救濟申請237,242件,審結225,678件(包括結轉)。分別增長33.50%和31.43%。

(1)有效的民事裁決制止知識產權侵權

人民法院利用司法保護知識產權的獨特優勢來推動創新,實現創造潛能並鼓勵企業家精神,這是通過加強對民事知識產權案件的裁決,增加對創意產品的保護,並採取具體步驟來維護知識產權保護中的公平競爭。市場經濟。

2017年,地方人民法院受理一審民事民事案件201,039件,結案192,938件,同比分別增長47.24%和46.37%。 在新受理案件中,專利案件16,010件,增長29.56%,增長39.58%。 版權案件137,267件,增長57.80%; 與技術合同有關的案件為2098件,下降了12. 62%; 2,543起不正當競爭案件(包括114起壟斷案件),增長11.24%。 其他知識產權糾紛共5,175件,比去年減少2. 60%。

當地人民法院受理二審民事知識產權案件21,818件(同比增長4.92%),審結民事案件20件(同比增長525. 0%)。 對於重新審結以終審判決終止的案件的特殊法律補救措施(zaishen),當地人民法院受理了94起案件,審結了77起案件,分別減少了55%和25%。

同年,最高人民法院受理新案件503件(同比增長36.31%),審結493件(同比增長28.72%)。 新的。 受理案件中,二審案件15件,重開案件452件,同比增長41.69%。 在結案案件中,二審案件13件,重審案件442件(同比增長33.53%); certiorari(tishen)案件構成新受理案件中的21宗和結案案件中的21宗。

一年來,人民法院審理的備受矚目的民事知識產權案件包括: 

廣州醫藥控股有限公司(原告,上訴人)與佳多寶(中國)飲料有限公司(被告,上訴人)涉及未經授權使用某著名產品的獨特包裝設計與廣東王老吉大健康產業有限公司擅自使用知名度商品特有包裝裝潢糾紛案); 

福州碾米廠(原告,被上訴人,請願人)與武昌市金福泰農業有限公司(被告,上訴人,被訴人)訴福州米廠與五常市金福泰農業股份有限公司等專有商標侵權侵害註冊商標專用權糾紛);

羅孚汽車有限公司(原告,被上訴人)訴廣東奮力食品有限公司(被告,上訴人); 

沉衛寧等。 (原告,上訴人)與南京古典拍賣有限公司等。 (被告,被上訴人)涉及版權所有權和版權侵權的糾紛(沉迷寧等於南京經典拍賣有限公司等著作權權屬,侵害著作權糾紛案);

商務印書館(原告)訴涉及商標侵權和不正當競爭的Sinolingua Co.,Ltd(被告); 

四川中正科技有限公司(原告,被上訴人)與廣西自治區博白縣農業科學研究所(被告,上訴人)牽涉侵犯植物品種(四川中正科技有限公司與廣西壯族著作權博白縣農業科學研究所)所等侵犯植物新品種權糾紛案);

李建發和鶴壁瑞明特科技有限公司(被告,被上訴人)涉及侵犯商業秘密(鶴壁市反光材料有限公司與宋俊超,李建發,鶴壁睿明特材料有限公司侵害商業秘密糾紛案)。

(2)有效的行政裁決,使依法管理知識產權成為可能

人民法院在各個方面都推進了依法治國的根本戰略,並運用了修改後的《行政訴訟法》,以加強對知識產權授予和確認的司法審查以及對行政執法的司法監督。 法院還對知識產權案件的行政執法施加了嚴格的紀律,以支持,監督和推進“依法行政”。

2017年,地方人民法院審理行政知識產權一審案件8件820件,比上年增長22.74%,其中專利案件872件(同比減少22. 35%),商標案件7 931件。 (同比增長32. 40%)和17個版權案件(同比下降45. 95%)。 6審一審案件250件,行政知識產權案件882件;二審被地方人民法院受理,結案1件,法院維持1,146件判決,修改了一審判決。案件964件,重審150件,駁回5件,推翻裁定1件,直審1件。 其他方法。

最高人民法院共受理行政知識產權案件391件,審結412件,分別增長10.14%和17.05%。 具體而言,重新審結了346起案件(同比增加22. 70%),結案366起(同比增加29. 33%)。 受理了35宗證明書案件,其中37宗結案。

人民法院在過去一年中審理的備受矚目的行政知識產權案件包括:

關於專利糾紛的行政決定糾紛,河南西峽龍城特種材料有限公司(原告,上訴人,請願人)與玉林市知識產權局(被告,上訴人,被訴人)和陝西煤化工集團神木天元化工有限公司,西峽龍成特種材料有限公司與榆林市知識產權局,陝西煤業化工集團神木天元化工有限公司專利糾紛行政處理案); 

北京万勝藥業有限公司(被告,被上訴人)與國家知識產權局專利複審委員會(被上訴人)和佐藤第一製藥有限公司(原告,上訴人)關於發明專利的無效(北京万生藥業有限責任公司與國家知識產權局,第一三共株式會社發明專利無效行政糾紛案); 

邁克爾·喬丹(原告,上訴人,請願人)與商標審查與裁決委員會(被告,被上訴人)和喬丹體育有限公司(第三方)之間的商標權行政糾紛(邁克爾·杰弗裡·喬丹與國家工商行政管理總​​局商標評審委員會,喬丹體育公司商標爭議行政糾紛案); 

四川宜賓五糧液集團有限公司(原告,被上訴人)與國家工商行政管理總​​局商標上訴委員會(被告,上訴人)和甘肅賓樂食品工業(集團)有限公司(第三方,上訴人)商標異議的行政糾紛(四川省宜賓五糧液集團有限公司與國家工商行政管理總​​覺商標評審委員會,甘肅濱河食品工業(集團)有限責任公司商標異議複審行政糾紛案);

Sensormatic Electronics Corporation(原告,上訴人,請願人)與國家知識產權局專利複審委員會(被告,上訴人,被申請人)和寧波訊強電子科技有限公司(第三名)

一項涉及行政無效發明的爭議)。

(3)有效的刑事審判,懲處侵犯知識產權罪

人民法院認為,建設以法治為基礎的安全中國,履行維護政治安全和社會穩定,促進社會公平正義,確保人民安居樂業的基本職責是當務之急。快樂地。 他們繼續嚴厲打擊知識產權犯罪,並依法嚴加懲處,將法律作為有效的法律威懾手段,並保護知識產權所有者的合法權利。

2017年,地方人民法院受理知識產權一審案件3 621宗,比上年減少4宗。 在受理的案件中,涉及侵犯註冊商標罪的案件有69件,3件(同比下降425%),侵犯著作權罪的有3.93件(同比下降169%)。 

當地人民法院共審結了3,642起與知識產權有關的刑事案件。 例如,比去年下降6.69%。製造和銷售假冒偽劣商品的案件有1000件,比去年下降了61. 47%。 在審結的一審案件中,有687起與假冒註冊商標有關。 比去年下降5.91%; 銷售假冒註冊商標商品1,494起,比上年下降3.18%。 非法製造或銷售非法製造的註冊商標案件260件,比去年16.40宗下降了4%,涉及假冒專利案件。 侵犯著作權案件170件,比上年下降17.87%。侵犯複製品銷售行為4件,與去年持平;侵犯商業秘密侵權罪26件,比去年下降35%。 

二審與知識產權有關的刑事案件,地方人民法院受理533宗,比上年下降32.27%,審結540宗,下降33.50%。 

2017年,人民法院審理的備受矚目的刑事知識產權案件包括:

宜茶在線信息技術(北京)有限公司和於東的版權侵權(北京易查無限信息技術有限公司,於東侵犯著作權犯罪案);

國耀電子(合肥)有限公司和鍾傳碩銷售帶有假冒註冊商標的產品;

陳奕泉等人的商業秘密侵權。

2017年,知識產權司法保護具有四個主要特點:

我繼續增加案件數量

2017年,人民法院受理的民事行政,刑事知識產權案件數量大幅增長33.5%。

在所有省市中,北京,上海,江蘇,浙江和廣東是繼續受理大量案件的五個省市,新受理知識產權案件167,613件,佔全部法院案件的70.65%。 人民法院受理的一審知識產權案件增長47.24%,其中,廣東省新受理知識產權案件58,000萬件,同比增長84.70%。 北京市受理案件25,932件,同比增長49.20%; 上海市受理案件14,012例,同比增長43.17%。 其他省份的各種類型的知識產權案件也呈爆炸性增長。 例如,吉林省增長了210.0%。 湖南省和福建省分別增長了73.80%和73.14%; 內蒙古增長了59%。 此外,安徽省知識產權案件數量迅速增加,比上年增長31.90%。 山東法院審理的涉外知識產權糾紛或涉外案件一審案件增長119%。

ii審判影響顯著提高

隨著中國推進創新驅動的發展戰略,知識產權正迅速成為市場參與者在本地和國際市場上競爭並建立更大競爭優勢所依賴的關鍵要素和戰略資源。 因此,知識產權的司法保護越來越成為國內外廣泛關注的領域。

人民法院抓住發展機遇,著眼於審判實踐,指導制定應對社會關注的規則。 例如,廣州藥業控股有限公司(原告,上訴人)與佳多寶(中國)飲料有限公司(被告,上訴人)最高人民法院明確指出,涉及未經授權使用某著名產品的獨特商業外觀的使用,雙方在建立與“紅罐頭”王老吉”或“旺老吉”涼茶的商業外觀有關的權利方面做出了重要貢獻。紅罐王老吉涼茶”,並且雙方都可以享有“紅色罐頭'王老吉'或'王老吉”的商業所有權,但前提是它們不損害他人的合法權益。 雙方都參與了涉及​​廣泛利益和重大社會後果的許多爭端。 法院宣布判決後,主流媒體對該案進行了報導,並對法院的公正判決給予了肯定的評價,公眾對此做出了積極的回應。 最高人民法院對當地人和外國人都樹立了良好的形象。 雙方還發表聲明,表示接受最高人民法院的裁決。

北京法院已經審理了許多備受矚目的知識產權案件,例如將舉證責任轉移給被告,後者在“ Q古牆”商標侵權糾紛中拖延提供證據,並確認作品的版權擁有權。在一段特殊的歷史時期,在芭蕾舞劇“紅娘子軍”的版權侵權案中創作。 上海市知識產權法院審理了Red 5 Singapore Pte Ltd與HQ Link Pte Ltd和Qifei International Development Co.Ltd(以下簡稱“齊飛國際發展有限公司”)之間的版權許可糾紛,其中涉及索賠金額為人民幣1億元。 法院的裁決產生了重要的社會影響。

iii審判質量的明顯提高

一是結案數量大幅增長吉林省地方法院結案的知識產權案件數量增長了135.00%。 福建省為90.06%。 廣東法院處理的一審知識產權案件比上年增加84.73%,北京法院審結的二審和重審案件增加了162.50%。 在河南省,審結的版權案件增長了316.35%,天津市法院處理的刑事知識產權案件數量同比增長了53.6%。

第二,重開案的百分比明顯下降。 2017年,雖然地方法院審結的一審民事知識產權案件數量增加了43.37%,但二審裁定撤銷,重審重審的比例為5.33%,與去年基本持平。 。 重新開庭率下降了37%,行政案件二審撤回重審率為12.04%,同比下降了13.07%。

第三,調解後中止的比率大大增加。 上海的民事知識產權案件調解後中止率高達76.31%。 遼寧省大連市中級人民法院知識產權案件的調解後中止率為74.53%。 與知識產權糾紛有關的一審民事案件,山東省法院的調解後中止率為63%,江西省的案件中止率為60%以上,通過信訪的申訴和投訴為零。訪問”)頻道,

新疆自治區為06.50%,黑龍江省為53.8%。 在二審知識產權案件中,寧夏回族自治區達到88.46%,法院判決接受率為100%;山西省高級人民法院調解後中止率為49.3%,取得了令人鼓舞的社會成果。

iv加強整體保護

知識產權案件中判給的低額賠償一直是公眾關注的領域。 為了解決這個問題,最高人民法院指示所有法院根據市場價值計算賠償金,以更加嚴厲地制裁侵權者並提高侵權成本。 法院提高了提供司法救濟的效率,並製定了更強有力的規則,適用禁令措施,證據保全措施和資產保全措施,以促進知識產權審判中迅速,便捷和有效的司法救濟。

例如,在四川宜賓五糧液集團有限公司與涉及商標侵權的宜賓五糧液股份有限公司訴肖澤好侵害商標權糾紛案一案中,安徽省蕪湖市中級人民法院計算了侵權收益以涉嫌銷售假酒的刑事案件的銷售數量,統一價格和費用為依據,判給損害賠償金一百萬元以上,並成功保護了知識產權所有人的合法權益。 在成博會成都工程有限公司與北京迪英特國際貿易有限公司(布魯克訴迪盈特)一案中,北京市知識產權法院審議了損害賠償和合理費用的計算方法,並判給了權利人1萬元。經濟損失和合理費用的損害賠償。 在卓魯體育文化(北京)有限公司等不正當競爭案件中。 訴北京新賽點體育投資有限公司等人,北京海淀區人民法院裁定前僱員及其新雇主侵犯了其權益。原告的商業秘密,並判給其超過人民幣6.15萬元的賠償。 河南省法院對侵犯知識產權的刑事犯罪處以嚴厲的刑罰,判處侵權者入獄,以假冒名牌以及生產和銷售與人民的財產安全有關的商品,例如食品,種子,藥品,香煙和中國酒,並在法律規定的範圍內增加了罰款。

二。 加強審判制度改革和創新,完善知識產權審判制度

為落實創新驅動戰略和國家知識產權戰略,加強知識產權的創造,保護和運用,中央深化全面改革領導小組任命最高人民法院起草《關於加強改革若干問題的意見》。關於知識產權審判領域的改革與創新”。 發出《意見》的目的還在於克服阻礙知識產權裁決發展的體制和機制障礙,並利用該職能促進和保護創新以及推動技術進步和社會發展。

20年2017月19日,習近平總書記主持第十九屆中央全面改革領導小組第一次會議,會議審議通過了《意見》。 這是中共中央辦公廳和國務院辦公廳發布的第一份具有里程碑意義的文件,是專門針對知識產權審判的指南。 《意見》確立了新時期人民法院知識產權審判的指導思想,基本原則,改革目標和關鍵措施,為知識產權司法實踐奠定了理論,制度和組織基礎。 《意見》為新時代的人民法院提供的輝煌藍圖,將帶動中國知識產權審判制度和審判能力的現代化進程,這不僅符合現實,而且具有深遠的歷史意義。

(一)穩健有效發展知識產權法院

我開拓司法改革

在過去的三年中,北京,上海和廣州的知識產權法院不斷創新,取得了實質性的突破。 他們貫徹了黨中央的決定和計劃以及全國人民代表大會的決定,確保了各方面工作取得有意義,順利的進展,取得了顯著成效。 這三個法院的工作在兩個主要方面進行。 一方面,他們裁定可能會對社會產生重大影響的知名案件,並製定決策規則以統一標準並為司法部門的發展提供指導。 他們還增加了因侵犯知識產權而判給的損害賠償金,以提高人們對訴訟系統的信心,並贏得了廣大公眾的認可。 另一方面,作為司法改革的先驅和開拓者,法院實施了司法問責制和法​​官的配額制度,精簡了組織,並建立了統一的管理等級制度。 改革後,新的裁決制度將是由法官主導的製度,該制度具有明確的人員類別,明確的問責制和合作的團隊環境。 法院已通過其審判委員會和庭長對公眾聽證會進行了測試,

部門負責人定期審理案件。 為了進一步完善該系統,法院正在探索其他幾個領域:將簡單案件與復雜案件分開,改革書面判決和建立技術調查員制度,並正在努力積累可複制和可擴展的改革經驗。

2017年,三個知識產權法院受理的民事和行政知識產權案件總數為26,698件(同比增長54.61%),其中結案22,631件(同比增長51.93%)。 清除率為84.77%。 隨著北京知識產權法院推進案件指導研究基地的發展,上海知識產權法院為上海發展成為技術創新中心做出了貢獻,廣州知識產權法院加強了對營銷知識產權的研究,這些法院為我們提供了幫助。在中國的知識產權審判實踐中樹立新的形象。

ii整合洞察力以繪製新動態

最高人民法院通過研究法院在改革和發展中遇到的困難和問題,加強了對北京,上海和廣州知識產權法院的領導,監督和指導。 最高人民法院憑藉堅持不懈的耐心和耐心,確保每項任務都經過精心計劃和妥善執行,並取得了有效成果,並確保了各個知識產權法院的成就。

25年2017月XNUMX日,最高人民法院要求召開第三次知識產權法院工作研討會。 會議期間,三個知識產權法院匯報了他們的經驗和建議,審查了他們的觀察和結果,並分析了存在的問題。 它還提出了改善知識產權法院現有業務的建議。 陶凱元副總裁出席會議並講話。 她在講話中肯定了三個法院在過去三年中取得的成果,並確定了近期法院的目標和方向。

29年2017月29日,在第十二屆全國人民代表大會常務委員會第二十九次會議上,首席大法官周強對知識產權法院在過去三年中取得的進展進行了全面報告。 他還查明了問題和困難,並詳細說明了其工作下一階段的工作措施和建議。

iii研究建立國家級知識產權法院的可能性

作為知識產權法院的一項改革計劃,“知識產權法院上訴體制機制”(“知識產權法院上訴體制機制”)研究了建立國家知識產權法院作為知識產權法院關鍵領域的必要性和可行性。審查。 進行了多輪調查和審議,以進一步了解與知識產權保護體係有關的基本理論,並為建立國家知識產權法院提供可行的解決方案。 在第三屆知識產權法院工作研討會上,與會人員深入探討了與建立國家級知識產權法院有關的問題。 他們將繼續就該主題進行辯論和審議,以為黨中央的未來決策提供重要依據。

(二)建立具有跨地區管轄權的專門知識產權審判機構

為實施國家知識產權戰略,優化知識產權管轄結構,整合審判資源,最高人民法院批准設立具有跨區域管轄權的專門知識產權機構。 計劃進行跨轄區審判的2017個城市是南京,蘇州,武漢,成都,杭州,寧波,合肥,福州,濟南,青島和深圳。 截至XNUMX年底,所有XNUMX個器官均已建立並開始運作。 十一個專門機構對於發展更加健全的知識產權保護體係以及統一知識產權司法體系中的決策標準和裁決質量至關重要。 它們對於維護市場秩序和維護市場參與者的合法權利,以及執行創新驅動的發展戰略也是必不可少的。

(三)推進“三合一”改革 

基於“最高人民法院關於推進民事,行政和刑事知識產權案件“三合一”統一審判的意見”合一”工作的意見),“三合一”改革舉措開闢了新天地。 最高人民法院於2017年上半年實施了知識產權審判的“三合一”制度,所有與知識產權有關的民事,行政和刑事審判工作均已納入知識產權部門的正式職責。高等法院也加大了實施力度,目前已有十個省,直轄市製定了實施方案,並報請最高人民法院批准,已初步完成業務轉移,資源整合,人力部署。下一步,中央政治法律事務委員會將協調最高人民法院與最高人民檢察院和公安部的持續溝通,共同簽署有關刑事知識財產的司法保護的有關文件。 加強“三合一”改革的有效性。 法院還將加強培訓,以培養一支能夠處理刑事,行政和民事訴訟的法官團隊。

(4)完善發現機制

根據《知識產權法院技術調查官選任工作指導意見(試行)》(“臨時審理”)的完整草案和“關於知識產權法院的技術調查員的選擇和任命的指南和意見”和其他較早發布的文件,例如“關於參加知識產權訴訟的知識產權法院技術調查人員若干問題的暫行規定》和“關於知識產權法院管轄權的規定”最高人民法院建立了技術偵查員制度,完善和完善了技術偵查員在訴訟活動中的職責,並製定了受理技術偵查報告的標準。

北京知識產權法院的工作重點是發現技術事實,並加強對技術案件的判決程序,以使法官在技術事實調查中發揮主要作用,而技術調查員在發現技術案件的事實中發揮關鍵和有效的作用。 法院還正在考慮建立一個程序,讓技術調查人員通過法官通知當事各方,並研究適當的條件和正確的時間公開技術調查報告。 北京知識產權法院已經建立了初步的“資源共享”機制,以在三個級別的法院之間共享技術調查人員。 2017,33年,有319名技術調查人員參與了XNUMX例技術事實調查。

上海市知識產權法院關於技術事實“四合一”調查確認制度一體化運作的規定。 “四合一”系統包括技術調查,技術諮詢,專家陪審員和技術鑑定服務,其中內部技術調查人員的交流和轉換井井有條。

青海法院發布了支持制度,包括《關於技術調查官參與訴訟若干問題的規定》和《技術調查員的職責和責任及相關要求》。 “(技術調查官責任任務及相關要求)。法院以技術調查取代了法醫檢查程序,從而大大降低了發現與專門問題有關的事實的成本,並提高了審判效率。

(5)推進知識產權案件替代性糾紛解決機制的發展

近年來,知識產權案件數量迅速增加。 但是,人民法院利用其比較優勢來解決爭端。 不同的法院竭盡所能提供各種解決方案,並產生協同作用,以大大提高知識產權審判的質量和效率。

湖北法院以司法調解為重點,採取多管齊下的方式,通過調解鼓勵和諧解決和友好合作,促進發展。 湖北方法有效解決了知識產權領域的許多衝突和爭端。 例如,在中國音像著作權協會的著作權侵權案件中,恆大唱片公司等人。 訴武漢漢樂帝音樂城(Wuhan Huanledi Music City),湖北法院成功調解了大案,涉及上千個相關案件,爭議得到圓滿解決,此案被撤回。

海南法院採取了“維權與教育”的方式,成功解決了許多知識產權民事侵權案件的調解後中止問題。 在著名工匠陳先生侵犯版權的情況下,該案通過調解成功解決。

新疆維吾爾自治區人民法院採用創新調解方法,建立了調解訴訟調解的平台。 引導爭議者使用平台選擇指定的調解,行業調解,專家調解和行政調解來解決他們的知識產權糾紛。

廣西壯族自治區玉林市中級人民法院制定了“司法與行政”聯合機制,解決了知識產權糾紛。 聯合工商行政管理部門發布了《關於建立司法調解與商標侵權糾紛行政調解統一機制的意見》。兩個機構整合了繼承人執法信息資源,並創建了一個信息共享平台來處理商標侵權。

河北省石家莊市中級人民法院在受理區設立仲裁委員會調解調解仲裁辦公室,申請調解。

安徽省蕪湖市經濟技術開發區人民法院創建了包括“在線+線下調解”機制在內的替代解決服務平台,為解決糾紛提供了不同的選擇。 到目前為止,有1,645起案件在審判前已經解決。

三, 加強對下級法院的監督引導,規範統一標準的司法實踐

就其在“基於法律的治理”中的作用而言,公平正義至關重要。 這是人民法院的命脈,也是確保司法公信力的根本。 2017年,人民法院繼續完善司法保護規則和規範,加強審判管理和監督機制,加大審判研究和指導力度,提高知識產權審判質量和效率,使人民群眾感受到平等司法機構處理的所有案件中的正義。

(一)完善司法解釋和司法政策的製定和下達

24年2017月XNUMX日,最高人民法院發布了《中國知識產權司法保護綱要(2016-2020)”(中國知識產權司法保護綱要(2016-2020))。 這是最高人民法院首次針對特定審判部門發布司法保護綱要。 該提綱引起了廣泛關注,並得到了理論家和實踐者的高度評價,被選為2017年全國人民法院十大法院新聞之一,也是互聯網上促進法治發展的十大事件之一。 2017年,《綱要》總結,整理和結晶了過去30年知識產權司法保護的成功經驗,並明確闡述了與知識產權司法保護有關的指導思想,基本原則,主要目標和關鍵措施,並提出了發展的道路和方向。 更重要的是,這也是第一次以系統和創新的方式提出了在知識產權的司法保護中要實現的8個目標和15個具體措施。 該提綱已成為我們的知識產權審判體係日益健全和健全的重要標誌,並清楚地表明了我們成熟的審判能力。 它為我們的知識產權審判制度的發展提供了堅實的製度,組織,經驗和理論基礎,並使世界能夠更好地理解“中國智慧”和“中國經驗”在知識產權司法保護中的含義。

最高人民法院發布了《最高人民法院關於審理與授予和驗證商標有關的行政案件的若干規定》,的重要措施,可以提煉法院的審判實踐和經驗,並為授予和驗證商標的法律適用提供可靠的標準。 該法規對於促進誠信,建立良好的商標申請和註冊秩序以及統一裁決過程中的決定標準具有重要意義。

最高人民法院也在研究和起草“最高人民法院關於預防進一步侵犯知識產權審判權的審判前適用(禁令)措施的適用法若干問題的解釋”。 《最高人民法院關於審理民事商標糾紛的法律解釋》,以及“關於授予和確認專利權的行政案件的若干裁定最高人民法院的規定(一)”。

(2)積極參與法律的編輯修改和研究起草工作

最高人民法院積極參與了《專利法》,《著作權法》和《反壟斷法》的修訂,為《民法典》的起草和研究提供了全面的投入,體現了對知識產權知識的司法保護的經驗和要求。財產。 它還觀察到了新出現的情況和問題,針對特殊主題進行了有組織的研究和論證,審查了與審判實踐有關的司法原則和經驗,並根據審判的實際情況,提出了有關修改法律的具體建議。 最高人民法院的有效貢獻見修正案

反壟斷法,包括其大部分重要建議。 它還參加了全國人民代表大會常務委員會對著作權法執行狀況的審查,並根據審查人員提出的問題,研究並實施了執法審查報告和意見。

(3)加大裁決研究和案件指導力度

i加強關於法律適用的專題研究

最高人民法院對“商業模式等新形態創新成果的知識產權保護方式”的知識產權保護措施進行了專項研究,提出了加快中國發展的重要行動。成為一個知識產權強國,並積極探索法院如何在保護尖端行業的知識產權方面發揮更大的主導作用。

24年2017月XNUMX日,最高人民法院在上海召開了第二屆自由貿易區知識產權司法保護研討會。 研討會上討論了許多主題,例如在自由貿易區內的法院實施“三合一”知識產權裁決機制,以及處理知識產權糾紛的特殊程序。 舉辦了第四屆中國最熱門的知識產權保護專題研討會,其間深入討論了諸如限製商標搶注的監管措施等主題。

江蘇省高級人民法院完成了“關於防止知識產權司法保護訴訟中商業秘密洩露的研究”。

廣東省高級人民法院起草了《關於通過計算知識產權的市場價值解決侵權賠償困難的研究報告》,並取得了實質性成果。 。

重慶市高級人民法院完成了《後商標使用行為及其規範使用的類型學分析》等重要研究。

湖北省高級人民法院編寫了《關於審理涉及標準必要專利案件的有關情況的研究報告》。

北京知識產權法院著手進行了《涉嫌參與國際競爭知識產權司法保護問題研究》。 作為一項重要的研究主題,該研究獲得了最高人民法院關於裁決理論關鍵主題的卓越獎。

貴州省高級人民法院完成了《貴州省非物質文化遺產司法保護問題研究》,旨在促進非物質文化遺產的健康發展。

ii加強案例指導的作用

最高人民法院發布了其第16條第10套與知識產權相關的指導性案例。 知識產權指導案和憲報案,“ 26月XNUMX日”知識產權宣傳周期間發布的典型案例,知識產權案例指導研究(北京)基地發布的案例以及司法案例發布的典型知識產權案例最高人民法院研究院共同構成一整套案件,成為中國式案件指導制度的組成部分。 下一步,最高人民法院知識產權局將繼續致力於建立國家知識產權案件數據庫,以改善中國式知識產權,從而發揮其作為知識產權案件指導研究(北京)基地的作用。案例指導系統,並促進制定統一的決策標準。

IV。 倡導“陽光正義”,實現公正可信的司法保護

2017年,人民法院實施了知識產權審判公開審判制度,確保審判公開,公正,透明。 通過促進“陽光正義”,法院確保了它們維護當事方和公眾的知情權。

(一)深化公開司法,確保公平正義

i繼續提高公眾對書面裁決和判決的了解

法院一直在積極探索移動互聯網上的新途徑,以促進開放司法,專有平台使用,例如中國審判在線(wensnu.court.gov.cn),中國司法程序信息在線(wendnu.court.gov.cn)。https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/)和“中國法院聽證會在線”,提供流媒體播放和訪問預先錄製的訴訟程序(tingshen.court.gov.cn/)的功能,並創建基於信息,數據驅動和麵向細節的知識產權開放式司法系統。 適用於公開的裁決和判斷將及時,完全在線發布,並定期發佈在線可用性更新,並逐步擴大此類公共訪問的範圍,並提高效率。 最高人民法院知識產權局的裁決和判決可供公眾完全使用。

ii先進的裁決程序和在線案例操作的公共訪問權限

法院已經改善了對知識產權案件裁決程序的管理,以確保保護當事人的知情權和監督權,從而提高了裁決的質量和效率。 法院工作的另一個領域是進一步發展技術法院,以使同時進行的音頻和視頻記錄以及現場直播能夠進行聽證程序。 借助技術,創造創新形式並擴大公開聽證的範圍,並成功地提高了公開司法的情報水平。

最高人民法院通過法律在中國法院聽證會(tingshen.court.gov.cn/)進行公開聽證,但法律不允許公開聽證或當事方已申請非公開聽證的情況除外。相關的二審和證明案件。

(二)加大宣傳力度,增強司法影響力

為了展示人民法院在三十多年的知識產權審判中取得的豐碩成果,最高人民法院在中國舉辦了“中國法院司法保護知識產權展覽會”。 2017年知識產權週期間的法院博物館。 展覽內容豐富,創作形式新穎,範圍廣,標準高,體現了知識產權審判工作的亮點及其影響力,成功吸引了2000多個個人和團體。 中華全國工商業聯合會等16個中央政府和6個社會組織的代表,從最高人民法院選舉了特別監督員和特邀新聞官員,還分別派遣了來自俄羅斯,法國,意大利,美國,尼日利亞和塞內加爾的大使,並邀請了來自全球500強公司的精選代表參加開幕式和展覽。 包括人民法院日報,鳳凰衛視在內的許多媒體都報導了這一事件。www.chinacourt.org, www.legaldaily.cn, 法院網(最高人民法院的官方網站),www.ce.cn。 世界知識產權組織總幹事弗朗西斯·加里(Francis Gurry)參觀了該展覽,他高度讚揚了中國法院在知識產權保護方面的成果。 地方法院對展覽材料的貢獻表示熱烈響應,展示了人民法院知識產權審判組的團結和卓越精神。

(3)參加具體項目,開展國際交流

最高人民法院與國家知識產權侵權假冒領導小組辦公室緊密合作,完成了各項指定任務。 2017年XNUMX月,首席法官周強應邀訪問了位於瑞士日內瓦的世界知識產權組織(WIPO)總部,並與WIPO簽署了關於司法交流與合作的諒解備忘錄。 最高人民法院將與WIPO建立合作機制,共同為發展中國家的知識產權法官編寫培訓材料。 它參加了《海牙承認公約》的談判,

在民事和商事事務中的外國判決,中歐知識產權對話機制下的中歐知識產權對話和工作組會議的執行,以及就自由貿易協定的知識產權知識產權講座的談判。 它還派代表參加了國際商標協會第139屆年會,並討論了與商標國際保護有關的當前問題,並發表了主旨演講。 充分利用“中國知識產權司法保護國際交流(上海)基地”,建立健全和長期的知識產權國際交流機制,加強與擁有豐富知識產權保護經驗的國家的交流與合作。 。 最高人民法院還發布了《最高人民法院知識產權案件年度報告(2008-2015)》的雙語版本,以擴大其外匯往來和影響範圍。

(4)重點突出工作成果,對“ 26月XNUMX日”世界知識產權日進行了有效宣傳。

自2009年以來,最高人民法院以“ 26月XNUMX日”世界知識產權日為契機,以司法公正和公開為主題,著重強調知識產權司法保護的熱點話題和關鍵成果,並繼續進行審議和審查。九年來,法院發展了具有體系和規模的知識產權宣傳活動,並創造了品牌效應。

在2017年知識產權週新聞發布會上,陶開元副院長分享了人民法院2016年在知識產權司法保護方面的成果以及2017年的工作計劃和創新成果。陶副院長還發布了《中華人民共和國知識產權法》。 “ 2016年中國法院的知識產權保護”(中英文版)(2016年),“ 2016年中國法院判決的十大知識產權案件和五十個典型案件”,以及“最高人民法院知識產權案件年度報告(2016)》(最高人民法院知識產權案件年度報告(2016))。20多家中央和地方媒體組織在新聞發布會上進行了報導,公眾反應熱烈。

地方法院根據當地情況採用了“ 26月26日”方案,並組織了一系列宣傳活動。 浙江省高級人民法院召開新聞發布會,介紹了知識產權司法保護的最新情況。 推出“光榮三十年”,展示杭州法院在知識產權司法保護方面的成就,發布“知識產權保護十大案”,“涉民生十大案”和“知識產權十大案”。調解案件”。“ XNUMX月XNUMX日”世界知識產權的宣傳計劃

也是由湖南法院精心組織的Day活動,包括將知識產權裁決帶到公司,社區和大學校園,並發布司法保護白皮書和典型案例。 此外,中南大學還成立了公開法庭,以裁定“久慕”商標侵權和不公正完成案件,該活動取得了積極的社會成果。

五,加強審判隊管理,先進發展審判能力

團隊建設是人民法院知識產權審判實踐的基礎。 各級法院的知識產權審判小組必須提高其政治才能,專業能力和成就; 因此,法院必須組建一支法官團隊,這些法官應堅定不移地保持政治信仰,具有整體意識,對法律有深刻的了解,並且具有嫻熟的技能並且具有國際視野,可以為審判知識分子提供健全的組織保障新時代的房地產。

(一)深入學習思想政治思想,提高政治素質

所有法院都按照黨中央的計劃和要求,著眼於“學習,精通,辦事”的目標,採取具體措施學習和貫徹十九大原則。全國繼續學習知識產權(黨代會)。 通過不斷學習,中國的知識產權法官對習近平在新時代的中國社會主義中所秉承的原則有了深刻的理解:戰略思維,創新觀念,辯證觀念,法治原則和底線思維。 他們還深刻理解了共產黨員的初衷和使命,政治性格,價值觀和理想。 法院確保法官們堅定不移地堅持自己的想法和信念,以使包括世界觀,生活哲學和價值體系在內的“終極防線”保持原樣;確保每位法官的知識水平和思維方式更好地滿足新時代新使命的要求,提高了法官履行職責和履行使命的能力,使法官的工作更好地滿足了科學嚴謹的要求,表現出更大的主動性和創新性,最高人民法院知識產權部門製定了一項計劃,向國會學習並貫徹第十九屆黨的原則,組織了若干次“知識產權法院黨支部講座系列”,以強調將黨的建設重點放在以下方面:領導團隊發展,從而進一步提高裁決力。

(2)加強裁判技能的掌握,以提高履行職責的能力

人民法院致力於提高知識產權法官的審判能力,因為它是推進知識產權司法保護的重要手段。 通過組織特定主題的培訓,特別研討會,在職培訓,實習和交流以及觀察法院訴訟程序,加強了教育和學習。 通過培養一個相信繼續教育的審判團隊,法官可以迅速適應不斷變化的知識和審判實踐的迅速發展的新現實。

3年9月2017日至120日,最高人民法院知識產權庭舉辦了國家知識產權審判培訓班,地方法院的XNUMX名法官參加了該培訓班。 為了解決商標授予和確認中的問題和關鍵問題,許多法院邀請有關商標授予和確認的司法解釋的主要起草人闡述重要的規定以及在法律適用期間應關注的標準和標準。 這樣的講座豐富並滿足了審判實踐的需求。 浙江省高級人民法院邀請最高人民法院法官,知識產權專家班針對知識分子和學者的不同方面進行

財產裁決。

(3)加強廉政建設,建設廉潔隊伍

2017年,中國法院系統內的每個知識裁決機構都對腐敗保持零容忍態度。 他們專注於樹立良好的政黨風氣和打擊腐敗,並確定反腐敗努力絲毫不動搖。 所採取的措施旨在通過壓力和恐懼遏制腐敗; 但是,為了獲得更大的效果,我們採用了一種平衡的方法,即用堅硬的手與柔和的手感和嚴格的規則保持平衡。

我們的政策是及早採取行動並解決小規模腐敗行為,並採取預防措施以最大程度地減少腐敗。 隨著時間的推移,法院已經發展出發現問題並及時解決問題的能力,並繼續增強團隊的自我糾正,自我完善,自我改革和自我完善的能力。 法院相信既要解決症狀也要解決根源,並決心消除隱蔽的貨幣交易權實踐或擔任首席法官與當事方之間的訴訟經紀人的法官,以防止濫用黨和人民賦予的權力。 。

結論

2018年是貫徹落實黨的十九大原則的第一年,是中國改革開放四周年。 在這一年,中國社會主義進入了一個新時代,中華民族的偉大復興翻開了新的篇章,而中國與世界其他地區加強的合作呈現出新的面貌。 人民法院對知識產權的司法保護將繼續以習近平新時代中國社會主義的宗旨為指導思想,貫徹新的發展理念,積極適應國際格局的變化和經濟的新發展。社會和科學部門。 法院將努力增強其“四個信心”,找到創新的思維方式和行為方式,並記住其最初的目標,他們將忠實於自己的使命,勇往直前,並努力繼續改善知識產權訴訟制度加強知識產權法院制度建設。 這樣,法院將營造一個良好的環境,使基於法治的統治盛行,絞車有利於進一步推動創新驅動型國家發展戰略,並將為實現建立一個完整的最終目標做出新的更大的貢獻。 小康社會 和新時代的中國社會主義。