中國的證據發現和披露? 證據提交順序調查-中國民事證據規則指南(3) 28年2020月XNUMX日,星期日 Insights 張晨揚張辰揚 , 卓依薇卓懿偉 儘管中國的證據出示命令制度在某些方面與證據發現和披露有所不同,但是對於那些希望獲得對方控制的關鍵證據的人來說,值得嘗試一下。
證據保全-中國民事證據規則指南(2) 13年2020月XNUMX日,星期六 Insights 張晨揚張辰揚 , 岳武武悅 當證據可能會被銷毀或將來難以收集時,中國法院可以依職權或根據當事方的申請調查,收集和保存證據。
法院取證調查-中國民事證據規則指南(一) 01年2020月XNUMX日,星期五 Insights 張晨揚張辰揚 , 岳武武悅 “舉證責任在於當事方提出主張”(誰提出,誰舉證)是司法程序中的主要規則。 法院提出的證據收集申請只能作為當事方自己提供證據的補充,並非一直都有效。
中國法院會否接受電子郵件作為證據? 15年2020月XNUMX日,星期日 Insights 張晨揚張辰揚 , 然人任冉 電子郵件是中國法院認可的一種證據形式,但是鑑於其真實性很容易受到質疑,當事各方應採取正確的方式來獲取和提出證據,以確保其有效性。
秘密記錄可以用作中國法院的證據嗎? 23年2019月XNUMX日,星期六 Insights 張晨揚張辰揚 , 宣兆趙暄 在中國的司法實踐中,記錄是收集證據的一種常見方式。 如果未經另一方許可而進行的私人對話錄音滿足某些條件,則法院可以承認為證據。
為什麼中國法官在民事訴訟中不信任證人和當事人? 14年2019月XNUMX日,星期五 Insights 國棟杜杜國棟 , 夢雨餘萌 在中國的民事訴訟中,證人的虛假證詞和當事方的虛假陳述非常普遍,這通常損害了法官對證人和當事方所說內容的信任。
中國法官在民事訴訟中牽涉作偽證的雙手 08年2019月XNUMX日,星期六 Insights 國棟杜杜國棟 , 夢雨餘萌 偽證在中國的民事訴訟中非常普遍,但法官難以懲罰偽證人,因此影響了法官在事實調查中的思維方式。