江蘇金峽建設集團股份有限公司申請仲裁協議效力確定的，當事人同意“發生糾紛，當事人可以協商解決，如果協商不成，任何一方可以協商解決。申請有關部門調解； 調解不成的，當事人可以向晉中市仲裁委員會申請仲裁。 如果仲裁和調解均無效，則當事人可以在訂立合同的地點向人民法院提起訴訟”。

法院認為，儘管當事人約定的仲裁委員會名稱不正確，但晉中只有一個仲裁委員會。 根據字面的理解和常識，可以確定，各方約定的仲裁機構是晉中仲裁委員會。 關於爭端解決，遵循明確的命令，即應在訴訟之前先進行仲裁，而不是“仲裁或訴訟”，這不符合本條規定的“仲裁或訴訟”的情況。 《仲裁法》司法解釋第7條。 因此，法院駁回了申請人對仲裁條款有效性的質疑。