北京知識產權法院民事判決書
（2020）京73民終1557號
上訴人（原審被告）：北京愛語吧科技有限公司，住所地中華人民共和國北京市海淀區中關村東路**院**樓******。
官方代表人：穆德國，總經理。
委託訴訟代理人：羅鈺，北京志霖律師事務所律師。
委託訴訟代理人：趙占領，北京志霖律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：英國廣播公司（British Broadcasting Corporation），住所地大不，住所地大不列顛及北愛爾蘭聯合王國倫敦W1A1AA波特蘭大道廣播公司大廈>
法定代表人：羅莎琳德·史蒂芬妮·米勒，商標律師。
委託代理人：賀淑敏，北京超成律師事務所律師。
委託代理人：劉小明，北京超成律師事務所律師。
上诉人北京爱语吧科技有限公司（以下简称爱语吧公司）因与被上诉人英国广播公司（BRITISHBROADCASTINGCORPORATION，以下简称英国广播公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。爱语吧公司的法定代表人穆德国、委托诉讼代理人罗钰，英国广播公司的委托诉讼代理人贺淑敏于2020年8月14日接受了询问。本案现已审理终结。
上訴人愛語吧公司上訴請求：恢復一審判決，改判駁回英國廣播公司一審中對愛語吧公司提出的訴訟請求；判令英國廣播公司承擔本案一審，二審全部訴訟費用。
事实和理由：第一，被上诉人所主张的商标专用权处于不稳定状态，随时都有被撤销的可能。本案中，被上诉人主张享有商标专用权的第G918771号、第829907号商标并未在中国大陆境内实际使用。上诉人已针对第G918771号、第829907号商标提起撤销连续三年停止使用注册商标的申请。第二，上诉人并未侵害被上诉人的商标专用权。根据被上诉人提供的公证书显示，上诉人对“BBC”的使用主要体现在上诉人所运营的“爱语吧”网站，即“http://bbc.iyuba.com”（以下简称被诉网站1）和“http://www.iyuba.com”（以下简称被诉网站2）上的使用，在微信公众号“BBC英语”上进行的使用，以及在IOS版手机应用软件“BBC学英语”、“BBC6分钟英语”和安卓版手机应用软件“BBC英语”、“BBC六分钟英语”、“BBC新闻”（以下简称涉案手机应用软件）上进行的使用。上诉人在爱语吧网站上使用“BBC英语”，目的在于说明该频道内容来自于BBC英语新闻报道，使用的商标是“爱语吧”，并未将“BBC英语”作为商标进行使用；涉案微信公众号系上诉人与用户交流的平台，不提供具体的商品和服务，上诉人在微信公众号上使用“BBC英语”亦非商标性使用；上诉人在涉案手机软件上使用“BBC”，属于第9类“可下载手机应用”，而被上诉人并未取得在该类别的“BBC”注册商标专用权。因此，上诉人并非侵害被上诉人的涉案注册商标专用权。第三，被上诉人未在中国大陆地区使用其所主张的商标，在中国大陆地区不能访问BBC官网等网站，且BBC官网从事的是新闻媒体服务、互联网信息服务，其并未取得新闻的从业资质和ICP的资格证。因此，一审判决认定事实有误。第四，被上诉人与上诉人之间不存在竞争关系，被上诉人提供的主要是广播、电视、新闻服务，而上诉人的“爱语吧”平台上主要内容为英语学习，两者的市场定位、用户群体、经营策略完全不同，上诉人在微信公众号和APP上使用“BBC”不会造成相关公众混淆误认。因此上诉人的涉案被诉行为不构成不正当竞争。第五，上诉人使用“BBC英语”未给被上诉人造成损失。上诉人向用户提供的“BBC英语”等应用，除在IOS应用商店收费下载外，其他软件均可免费下载。上诉人在苹果应用商店的收入为176美元，一审法院判赔100万元数额过高。
被上诉人英国广播公司辩称，第一，中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）分别于2019年6月3日、2020年3月10日作出维持第G918771号“”商标、第829907号“”商标有效的决定，上述商标目前为有效注册状态，效力稳定。第二，被上诉人的“BBC”商标在中国大陆地区经过持续多年的使用和宣传，已经在中国大陆地区具有一定知名度。第三，上诉人在被诉网站1、2，微信公众号及涉案手机应用软件中对于含有“BBC”标识的使用属于商标意义上的使用，上诉人使用的标识与涉案商标构成相同或类似服务上的近似商标，易导致相关公众的混淆误认，侵害了被上诉人的涉案注册商标专用权。第四。上诉人在其运营的微信公众号及涉案手机应用软件上使用“BBC”，属于擅自使用被上诉人有一定影响的企业名称及简称，足以导致混淆、误认，构成不正当竞争。第五，上诉人侵权恶意明显，侵权行为性质恶劣，一审法院判决的赔偿金额于法有据。综上，一审判决认定事实清楚，结论正确，请求法院驳回爱语吧公司的上诉请求。
英国广播公司向一审法院起诉请求：1．判令爱语吧公司停止侵害商标权及不正当竞争行为；2．判令爱语吧公司赔偿英国广播公司经济损失887456元及合理开支112544元（包括翻译费5003元，公证费3500元，律师费104041元）。
一審法院認定事實：
一，關於雙方爭議及涉案商標
（一）與雙方客觀相關的事實
英國廣播公司（BRITISHBROADCASTINGCORPORATION，簡稱BBC）是一家依英國《皇家特許狀》成立，並根據英國法律存續的公司，在英格蘭和威爾士公司註冊處登記，編號為RC000057，總部位於英國倫敦W1A1AA波特蘭大道廣播公司大廈。《皇家特許狀》載明，英國廣播公司的公共目的包括：提供新聞和信息，幫助人們理解並結合周圍的世界；支持各年齡層次的人學習；展示最具創意，最高品質和獨特的產品和服務；反映，表現和服務聯合王國所有國家和地區不同的團體，從而支持整個英國的創意經濟；反映聯合王國及其文化和變化。
愛語吧公司於2012年1月9日成立，經營範圍包括技術服務；計算機系統服務；數據處理；基礎軟件服務；應用軟件服務；設計，製作，代理，發布廣告等。
（二）與第2021481號，第829907號及第G918771號商標（以下簡稱涉案商標）相關的事實
2004年7月7日，英国广播公司经原国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核准取得第2021481号“”商标专用权。该商标核定使用服务类别为第9类，包括预录的计算机软件（非工程或重工业用）等。注册有效期限至2014年7月6日止。经核准，该商标续展注册至2024年7月6日。
1996年4月7日，英国广播公司经商标局核准取得第829907号“”商标专用权。该商标核定使用服务类别为第41类，包括教育、语言教学、提供语言学校和语言课程等。注册有效期限至2006年4月6日。经核准，该商标续展注册有效期至2026年4月6日。
英国广播公司提交的第G918771号“”商标的商标档案载明：“申请日期2007-05-23”“基础注册注册国英国注册日期2005-10-20”“国际通知日期2007-05-03”“专用期限至2026-10-02止”。该商标核定使用服务类别为第9类（包括计算机软件，包括用于对音频、视频、静止以及移动图像及其数据进行下载存储、复制以及管理的软件、教学软件等）和第41类（包括提供娱乐，教育，休闲，教学，指导以及培训、语言教学等）。
爱语吧公司认可英国广播公司享有涉案商标的商标专用权，对上述证据不持异议，但认为第829907号（第41类）商标、第G918771号（第9类和第41类）商标已在商标局被提起撤销连续三年不使用注册商标申请，故前述商标的效力处于不稳定状态。为此提交了商标局出具的针对第829907号（第41类）商标的《撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书》和第G918771号（第9类）商标的商标局网站查询信息页面截图。英国广播公司认可上述通知书和截图的真实性，但认为并无第G918771号（第41类）商标被提出撤销连续三年不使用注册商标申请的相关证据，况且撤销连续三年不使用注册商标申请的提出并不影响本案审理。英国广播公司还指出针对第G918771号（第9类）的撤销连续三年不使用注册商标申请曾经被商标局驳回，并提交了商标局出具的商标撤三字〔2017〕第Y009660号《关于第G918771号第9类“BBC”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》。
二，關於英國廣播公司對涉案商標的實際使用，涉案商標及其企業名稱的知名度
為證明其對涉案商標的實際使用，涉案商標及其企業名稱在中國大陸地區具有一定知名度，英國廣播公司提交了以下證據：
1.英國廣播公司與中國日報中文網（language.chinadaily.com.cn/bbc），騰訊教育網（edu.qq.com/zt2015/bbcelt/index.htm），新東方教育網（www.xdf.cn） / bbc）進行合作的網頁截圖。在中國日報中文網上有“ BBCLEARNINGENGLISH”的英語教學欄目，該欄目項下“關於我們”子欄目載明在中國的用戶還可以通過BBC合作網站直接在國內的門戶網站上瀏覽，下載BBC英語教學內容”。在騰訊網—騰訊教育—BBC英語教學頻道顯示有“ BBCLEARNINGENGLISH”的英語教學欄目，點擊該欄目項下的“關於我們”可以切換到英國廣播公司英語學習欄目網站的中文頁面（http://bbc.co.uk/learningenglish/chinese / home）。另外，該欄目項下的子欄目“ AuthenticRealEnglish地道英語”和“ TakeAway English隨身英語”中多處出現BBC標識。新東方教育網上有“ BBCLEARNINGENGLISH”的英語教學欄目，該欄目項下“關於我們”子欄目載明” BBC英語教學致力於為中國英語愛好者製作集趣味性和知識性於一體的英語學習內容。……在中國的用戶還可以通過BBC合作網站直接在國內的門戶網站上瀏覽，下載BBC英語教學內容”。
2.英國廣播公司英語學習欄目網站（www.bbc.co.uk/learningenglish）的頁面截圖和部分頁面的翻譯。一部分，BBC英語學習欄目自1943年以來一直為全球的聽眾教授英語，為全世界的學習者提供免費的音頻，視頻和文字資料。……我們還有長期運行的功能性欄目，僅6分鐘英語，地道英語和，地道英語和英語大破解”>
3.互動百科中關於“ BBC英倫網”相關介紹的網頁截圖，以及“ BBC英倫網”騰訊官方微博和“ BBC_英倫網”新浪官方微博的頁面截圖。英倫網”騰訊官方微博的聽眾數為510783，“ BBC_英倫網”新浪官方微博的粉絲數為178512。
4.2006-2017年世界品牌实验室评选的《世界品牌500强》的榜单网页截图，显示“BBC（品牌英文）英国广播公司（品牌中文）”品牌常年位于146强至260强之间。
5.英国广播公司英语校园行活动相关报道的网页截图。包括中国江苏网于2005年4月8日发布的“南京音乐台-B**英语校园行活动”一文、华商网于2006年3月26日发布的“BBC互动英语讲座在西大成功举行（图）”一文、网易网于2007年12月8日发布的“BBC重庆校园行”一文、新浪教育网于2007年12月17日发布的“新浪外语与BBC‘清华校园行’圆满结束（组图）”一文、北方网于2008年10月17日发布的“‘2008BBC英语校园行-英语风采秀’决赛暨颁奖典礼”一文、新浪网于2009年4月20日发布的“荆楚网BBC英语校园行走进武大数百学生感受纯正英语”一文、网易网于2009年7月12日发布的“‘2009BBC英语校园行’新疆站活动即将拉开帷幕”一文、华商网于2009年6月18日发布的“BBC校园行今日下午将走进西安外事敬请关注”一文、西北大学网于2009年6月20日发布的“‘BBC英语校园行-走进西北大学’活动成功举行”一文等。
6.部分英国广播公司的出版物：外语教学与研究出版社于1996年8月出版发行的《BBC初级英语入门TheWayIn》、于2005年9月出版发行的《步入商界：商务英语初阶》、于1999年10月出版发行的《BBC商务英语》和广东世界图书出版公司于2002年9月出版发行的《BBC进阶英语》。上述图书均标注有英国广播公司的企业名称和涉案商标。
7.在百度網（www.baidu.com）（以下簡稱百度網）以“ BBC”為關鍵字的搜索結果頁面截圖。
爱语吧公司认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的，认为英国广播公司在中国大陆地区并未实际使用涉案商标，涉案商标在中国大陆地区亦不具有知名度。理由如下：1.英国广播公司官方网站（www.bbc.co.uk）和英国广播公司英语学习栏目网站(www.bbc.co.uk/learningenglish)在中国大陆地区均已无法访问，并为此提交相关页面无法访问的网页截图（网址为www.bbc.com/news和www.bbc.co.uk/learningenglish的网页上显示“页面找不到了”）。2.英国广播公司官方网站（www.bbc.co.uk）主要从事新闻媒体服务以及互联网信息服务，而英国广播公司既未在中国大陆地区实际经营且未获得ICP许可证。3.涉案商标在中国日报中文网、腾讯教育网、新东方教育网上仅作为网页内容被使用，而非商标性使用,且无其他授权文件或协议佐证英国广播公司与这些网站存在授权或合作关系。4.英国广播公司在中国大陆地区未实际开展经营活动。BBC英语校园行活动也仅是英国广播公司在国内各院校开展讲座，而非宣传推广英国广播公司的产品或服务；涉案商标在图书上的使用系出版类使用，不属于第9类、第41类上的商标性使用。5.英国广播公司未在涉案手机应用软件上实际使用涉案商标。爱语吧公司提交的在六个手机应用市场软件中（应用宝、百度手机助手、华为应用市场、OPPO应用商店、豌豆荚及安卓市场）以“BBC”为关键词的搜索结果截图显示，没有属于英国广播公司且含有涉案商标的手机应用软件。6.英国广播公司在传媒行业的知名度并不能证明其在教育软件行业具有知名度。
英國廣播公司回應稱，愛語吧公司在2018年6月1日證據交換時，曾認可通過輸入網址鏈接www.bbc.co.uk/learningenglish可以訪問英國廣播公司英語學習欄目網站。轉至該英國廣播公司英語學習欄目網站的中文頁面是英國廣播公司針對中國公眾推出的中文頁面，從英國廣播公司官方網站（www.bbc.co.uk）能進入到相同內容的英文頁面。日報中文網，騰訊教育網，新東方教育網上顯示的相關內容已經能夠證明英國廣播公司與這些網站存在合作關係，因涉及商業秘密，故未提交與上述網站相關的授權文件。
愛語吧公司補充稱，英國廣播公司英語學習欄目網站（www.bbc.co.uk/learningenglish）僅是英國廣播公司官方網站（www.bbc.co.uk）的一個欄目，雖然因互聯網跨地域性的特點決定了國內用戶通過輸入英語學習欄目網站鏈接曾經可以訪問，並不能忽視在中國大陸地區獲得合法資質，沒有實體機構及具體經營行為的英國廣播公司實際使用了涉案商標。
三，關於被訴行為
为证明爱语吧公司实施了被诉侵权行为，英国广播公司提交如下证据：1.(2017)京长安内经证字第30784号公证书（以下简称第30784号公证书）。公证书载明：2017年8月8日，在百度网中以“爱语吧”为关键词进行搜索，点击搜索结果中首个标题为“爱语吧—领先的智慧化外语学习平台”的链接；进入页面后，在搜索框以“BBC”为关键词进行搜索，查看搜索结果；点击前述页面中的“微课”-“桌面软件”-“全部软件”栏目进入相应页面，该页面中“听力”栏目下有标识，标识右侧载有“BBC六分钟英语”“经典优美英伦之音，六分钟英语伴您全面提高英式英语听说能力”，页面中另有标识，标识右侧载有“BBC英语”“BBC地道英语，BBC新闻，BBC六分钟英语，BBC新闻词……”。点击“听力”栏目中的“BBC英语”，可进入被诉网站1。分别依次点击被诉网站1中“首页”“BBC六分钟英语”“BBC新闻词汇”“BBC地道英语”“BBC记录片”“BBC新闻”“BBC职场英语”栏目查看相关内容，均在页面左上方有“iyuba”图标和“欢迎来到爱语吧！”及“BBC英语”字样，其中“iyuba”图标和“欢迎来到爱语吧！”字号极小，而“BBC英语”字号非常大，更加醒目；也均在页面右侧显示有“BBC英语听力”栏目和标识，标识右方载有“每周更新，涵盖了英语学习的方方面面”，下方载有“桌面版下载”“苹果版下载”“安卓版下载”的文字和标识，其中在首页页面的“桌面版下载”“苹果版下载”“安卓版下载”文字和标识的下方有“Download”按钮。点击该“Download”按钮查看相关页面。页面左上角有标识，右上角有标识；点击首页中“安卓版”下载，页面左上角有标识。点击被诉网站1首页页面上部的“英语新闻”栏目，在检索框中输入“BBC”查看相关页面。页面右侧有标识，标识右方载有“BBC英语”“内置BBC六分钟英语、BBC新闻单词、BBC职场英语三大模块”。在浏览器地址栏中输入“http://www.iyuba.cn”，进入被诉网站2，在被诉网站2首页左上方有“iyuba.com”图标，页面上“核心产品”栏中显示有标识，标识右侧载有“BBC六分钟英语”“基于听力的英语学习应用中‘功能最全功能最精’的，堪称英语学习‘神器’”。点击被诉网站2首页页面上方的“走进爱语吧”，显示有“公司简介”，简介载明“爱语吧的目标是成为中国最好的英语学习社交应用台及全球最好的汉语学习与社交云平台。截止到2013年8月，爱语吧已经开发了20款应用，拥有300多万网页端用户和300多万移动端用户，成为国内领先的外语学习应用开发团队”。点击被诉网站2首页页面上方的“核心产品”，“明星产品”栏下有一款产品显示有标识，标识右侧载有“BBC六分钟英语”,下方载有“发布平台：AppStore、各大安卓平台、人人网、新浪等。用户数：40万Web用户，1万苹果用户（付费用户），用户群体：大学生，白领等英式英语听力提高。产品特点：（1）每篇6分钟长的英式英语，正常速度；（2）和VOASpecialEnglish有同样强大的功能：双语，生词本，云单词解释；（3）与BBC官方每天同步更新，每篇文章都有重点词库，一个小问题”。点击被诉网站2首页“爱语吧手机”，页面上“爱语特色应用”中有标识，标识下方载有“BBC六分钟英语”。
2.(2017)京长安内经证字第30785号公证书（以下简称第30785号公证书）。公证书载明：2017年8月8日，在手机微信公众号搜索框中以“爱语吧”为关键词进行搜索，点击搜索结果中名为“BBC英语”的微信公众号。进入后，头像显示标识，标识右侧上方载有“BBC英语”字样，右侧下方载有“微信号：×××”字样,下方“功能介绍”栏中载明“BBC英语与英国广播公司（BBC）官方同步更新：独家翻译文章、音频、视频一体化带您走进BBC最新动态，共享英语无限魅力。关注BBC，学英语，练听力，做学霸！”。帐号主体显示为爱语吧公司，点击“帐号主体”，显示企业名称为“北京爱语吧科技有限公司”,工商执照注册号/统一社会信用代码为“911101085891053303”,认证时间为“2017年05月12日完成微信认证”。关注涉案微信公众号，点击“APP下载地址”，在“精品推荐”栏下显示有标识；在应用列表中显示有和标识，右侧分别载有字样“BBC英语免费BBC六分钟英语，BBC新闻，BBC职场英语，BBC词汇”和“BBC六分钟英语专业版12元每周更新，精彩六分钟英语话题，经典英伦绅士之声”。返回手机主屏幕，在手机的“AppStore”中以“BBC”为关键词进行搜索,搜索结果中有图标为的手机应用软件,右侧载有“BBCLearningEnglish-thebestforyourenglishspea…北京爱语吧科技有限公司”。下载并打开该应用软件，点击“我”—“会员中心”，载明“爱语吧VIP购买”选项：全站VIP一个月￥25；全站VIP三个月￥68；全站VIP六个月￥138；全站VIP十二个月￥248；BBC永久VIP￥98。在手机的“AppStore”中以“BBC六分钟英语”为关键词进行搜索,搜索结果中有图标为的应用软件，右侧载有“BBC6分钟英语英语神器北京爱语吧科技有限公司”字样，标价为“￥12.00”。
3.(2017)京长安内经证字第30786号公证书（以下简称第30786号公证书）。公证书载明：2017年8月8日，在手机微信公众号搜索框中以“爱语吧”为关键词进行搜索，关注搜索结果中名为“BBC英语”的微信公众号。进入该公众号后，点击“APP下载地址”，在“应用列表”中有图标为的“BBC六分钟英语”手机软件，右侧载有文字“与BBC官方同步更新，标准地道英式英语，优美时尚精彩话题”。返回手机主屏幕，在手机的“应用市场”搜索框中以“bbc”为关键词进行搜索，第一个搜索结果显示为标识，右侧载有“BBC六分钟英语11.4MB中英双语与官方同步更新，专业语音评测”字样。打开该软件，点击页面左上角的三条横纹图标，显示“个人中心”页面，点击页面中的“关于爱语吧”，页面中部突出显示有标识，右侧载有“六分钟英语”字样。在手机应用市场的搜索框中以“bbc英语”为关键词进行搜索，第一个搜索结果显示为标识，右侧载有“BBC英语人工复检11.5M学英语听力口语必备”字样。打开该软件，点击页面左上角的三条横纹图标，显示“个人中心”页面，点击页面中的“关于爱语吧”，页面中部突出显示有标识，右侧有“六分钟英语”字样。
4.网站备案信息查询结果网页截图打印件。截图显示，被诉网站1的网站名称为“爱语吧”，网站首页网址为www.iyuba.com,备案/许可证号为“京I**备14035507号-1”，主办单位名称为“北京爱语吧科技有限公司”，网站负责人姓名为“穆德国”，审核通过时间为“2015-02-13”。被诉网站2的网站名称为“爱语吧官方网站”，网站首页网址为www.iyuba.cn,备案/许可证号为“京I**备14035507号-2”，主办单位名称为“北京爱语吧科技有限公司”，网站负责人姓名为“穆德国”，审核通过时间为“2015-02-13”。
经当庭勘验，使用爱语吧公司代理人的华为手机，下载、安装百度手机助手，在其中以“BBC新闻”为关键词进行搜索，点击搜索结果中图标为的“BBC新闻”手机应用软件。进入后，点击页面底部的“开发者详情”，显示开发者系爱语吧公司。下载并打开该软件，点击页面右下角“我的”，页面载有“畅享爱语吧VIP黄金套餐”，下有“全站会员1个月25元”“全站会员3个月69元”“全站会员6个月119元”“全站会员12个月199元”和“99.9元获取本应用永久VIP服务”五个选项。
使用爱语吧公司代理人的华为手机，打开华为手机应用市场，以“bbc英语”为关键词进行搜索，下载并打开图标为的“bbc英语”手机应用软件，依次点击“我”—“会员中心”—“购买爱语币”，页面底部显示“CopyRight北京爱语吧科技有限公司”,页面中载有“200送10爱语币19.9元”“600送50爱语币59.9元”“1k送100爱语币99.9元”“6k送600爱语币599元”和“1w送2k爱语币999元”共5项立即购买选项。点击“会员中心”—“升级VIP”,显示“畅享爱语吧VIP黄金套餐”，下有“全站会员1个月25元”“全站会员3个月69元”“全站会员6个月119元”“全站会员12个月199元”和“99.9元获取本应用永久VIP服务”五个选项。
使用爱语吧公司代理人的华为手机，在华为手机应用市场以“bbc六分钟英语”为关键词进行搜索，下载并打开图标为的“bbc六分钟英语”手机应用软件,依次点击“我”—“会员中心”—“购买爱语币”，页面底部显示“CopyRight北京爱语吧科技有限公司”,页面中载有“200送10爱语币19.9元”“600送50爱语币59.9元”“1k送100爱语币99.9元”“6k送600爱语币599元”和“1w送2k爱语币999元”共5项立即购买选项；点击“会员中心”—“升级VIP”，显示“畅享爱语吧VIP黄金套餐”，下有“全站会员1个月25元”“全站会员3个月69元”“全站会员6个月119元”“全站会员12个月199元”和“99.9元获取本应用永久VIP服务”五个选项。
使用英国广播公司代理人的苹果手机,在iOSAppStore以“bbc英语”为关键词进行搜索，点击图标为的“BBC学英语-每日英语听力视频”手机应用软件，其开发商显示为“ilanguage(Beijing)ScienceandTechnologyCo.，Ltd.”，类别显示为“教育”，更新日期为“2018年10月12日”。下载该软件，依次点击“我”—“会员中心”，显示“爱语吧VIP购买”选项：升级BBC学英语永久VIP￥98；爱语吧全站VIP一个月仅￥30；爱语吧全站VIP三个月￥88；爱语吧全站VIP半年￥158；爱语吧全站VIP一年￥298；爱语吧全站VIP三年￥588；BBC黄金会员一个月￥98；BBC黄金会员三个月￥288；BBC黄金会员六个月￥518；BBC黄金会员一年￥998”。
結合以上證據，英國廣播公司宣稱愛語吧公司在被訴網站1，被訴網站2，涉案微信公眾號及iOS版和安卓版手機應用軟件中使用“ BBC英語”字樣及標識，違反了《中華《人民共和國商標法》（以下簡稱商標法）第五十七條第二項之規定，構成變更。
此外，英國廣播公司還認定，其企業名稱具有一定影響力，愛語吧公司擅自在涉案微信公眾號的介紹和功能介紹中使用其企業名稱“英國廣播公司（BBC）”，在安卓版手機軟件“ BBC六分鍾英語”的介紹中使用其企業名稱的簡稱“ BBC”，容易造成，引人誤認為是英國廣播公司的商品或服務，或者與英國廣播公司存在特定聯繫，該行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》（以下簡稱反不正當競爭法）第二條和第六條第（二）項，第（四）項的規定，構成不正當競爭。
愛語吧公司認可上述證據的真實性，承認其為被訴網站1，被訴網站2，涉案微信公眾號以及圖標為的四款手機應用軟件的運營商，但否認其構成侵權。
四，愛語吧公司的具體抗辯理由：
（一）關於被訴侵害商標商標權行為
1.愛語吧公司認為其在被訴網站1中使用“ BBC英語”僅因為該網站頻道的內容包含BBC，而不是商標使用。被訴網站1的商標為“愛語吧”，並非“ BBC英語”，故不構成商標商標。
2.愛語吧公司認為其在被訴網站1、2中使用被訴相關標識，不屬於商標性使用，故不構成商標商標。
3.（1）愛語吧公司認為涉案微信公眾號是其與用戶交流的平台，本身不提供具體的商品和服務，其在涉案微信公眾號中使用相關標識，不屬於商標性使用，故不構成名義。
（2）爱语吧公司提出英国广播公司尚未在“可下载的手机应用软件”上取得商标专用权。涉案商标虽在第9类项下，但核定的服务项目仅为“计算机软件”，而不包含“可下载的手机应用软件”，故其在涉案手机应用软件上使用相关标识不属于在相同商品上使用近似商标。为此，爱语吧公司提交一份中国商标网商标查询情况网页截图，证明涉案商标在此细分领域尚未注册成功。截图显示，申请号为23529997的标识，申请人为英国广播公司，国际分类为：9，服务项目为:“计算机程序（可下载软件）；计算机游戏软件；可下载的手机应用软件…”，申请日期为2017年4月12日，状态为“初审公告”。
英國廣播公司稱涉案商標原始申請日期較早，那時智能手機已廣泛存在，手機應用軟件可以廣泛使用應用，商標局的註冊類別中沒有明確列出的手機應用軟件，涉案商標所核定的商品或服務是計算機軟件包括教學軟件等，已經涵蓋了可下載的手機應用軟件。
（3）愛語吧公司提出涉案微信公眾號使用的BBC是指BritishBorn中文，即英國出生的中國人的意思，而並非指英國廣播公司，提交微信公眾號頁面截圖一張百度百度知道網頁截圖。 BBC）英語學習平台-每日更新”等介紹性文字。固定的詞彙。
英國廣播公司認可上述截圖的真實性，但否認其證明目的，稱一般大眾提到BBC均會想到英國廣播公司，而不是“英國出生的中國人”。
4.（1）愛語吧公司認為英國廣播公司未在“可下載的手機應用軟件”上取得商標專用權，故在iOS版和安卓版手機應用軟件中使用相關標識的被訴商標商標行為不構成在同一種商品上使用近似商標。
（2）爱语吧公司提出其iOS版手机应用软件“BBC6分钟英语”在苹果应用商店的上传时间早于英国广播公司在上述“可下载的手机应用软件”上的商标申请日期（2017年4月12日），为此提交手机应用软件在苹果应用商店的上传情况截图。截图显示该应用软件的上传时间是2012年9月25日，类别是“教育”，页面右上角的账户信息显示为“MuDeguo”。
英國廣播公司稱涉案商標所核定的商品已經覆蓋了可下載的手機應用軟件，且涉案商標的申請日均早於2012年9月25日，因此愛語吧公司錯誤行為落入涉案商標保護範圍。 。
（3）愛語吧公司認為，英國廣播公司主要從事廣播電視新聞行業，又未在手機應用軟件中實際使用涉案商標，因此公眾不會認為是英國廣播公司在經營被訴的四款手機應用軟件，不會造成失真。另，愛語吧公司還提出，BBC是BritishBorn中文的縮寫，因此不會導致和英國廣播公司的糾正。綜上，愛語吧公司認為其在涉案手機應用軟件中使用相關標識，甚至屬於在類似商品上使用近似商標，也因沒有造成替代而不構成商標標註。
（二）關於被訴不正當競爭行為
1.愛語吧公司認為其營業執照上登記的經營範圍為技術服務等，並不包含英語教學，其提供的只是跟讀，翻譯，調節快慢語速等技術性服務，而英國廣播公司主要從事是廣播，電視，新聞行業，兩者之間不存在競爭關係。
2.愛語吧公司認為英國廣播公司未在中國大陸地區註冊，沒有實體機構，英國廣播公司的企業名稱也未在中國大陸地區進行過商業使用，故英國廣播公司的企業名稱不屬於反不正當競爭法中規定的“企業名稱”。
3.愛語吧公司認為英國廣播公司授權國內合作方的內容，而無商標授權，BBC英語教學網站在中國無法打開，故英國廣播公司的企業名稱在英語教學，計算機軟件行業不具有知名度。
4.愛語吧公司認為由於之前的新聞廣播行業的相關規定，公眾不會將其運營商的涉案微信公眾號和手機應用軟件認為是英國廣播公司所運營，並且涉案微信公眾號關於BBC的介紹中，已經明確BBC是BritishBornChinese的縮寫，故其在涉案微信公眾號和手機應用軟件上使用相關標識不會造成相關公眾替代。
英國廣播公司回應稱，愛語吧公司在庭審中曾經陳述涉案微信公眾號和其運營的手機應用軟件的目標用戶是英語學習人群，主要提供英語學習，聽力，閱讀，翻譯，名詞解析，名詞對比，翻譯，相似句，音標，复讀跟讀等服務，故與同樣提供英語教育和學習資源的英國廣播公司存在競爭關係。
五，關於損害賠償及合理支出
庭审中，英国广播公司提出仅对商标侵权行为主张经济损失887456元，对不正当竞争行为不主张经济赔偿。根据英国广播公司提供的赔偿计算方式，该主张的具体考虑因素如下：1.侵权行为持续时间长，至今未停止；2.侵权行为多、规模大；3.被诉的手机应用软件下载量巨大，下载收费和会员收费可观；4.涉案微信公众号和涉案手机应用软件中有大量植入广告；5.爱语吧公司明知自己行为侵犯了英国广播公司的合法权益却仍然继续侵权行为，性质恶劣，后果严重。为此，在法庭勘验的基础上，英国广播公司除提交第30784号、第30785号和第30786号公证书外，另提交了以下证据：
1.360手機助手關於應用軟件“ BBC英語”與“ BBC六分鍾英語”使用量網頁截圖。截圖顯示，“ BBC英語”有“ 21萬人在用”，“ BBC六分鍾英語”有“ 42萬人在”用”，且該兩款應用軟件的圖標上還加有“官”字標識。
2.百度手機助手關於“ BBC英語”與“ BBC六分鍾英語”下載量網頁截圖。截圖顯示，“ BBC英語”的下載量為“ 129萬”，“ BBC六分鍾英語”的下載量為“ 103萬”。
3.應用寶關於“ BBC六分鍾英語”下載量網頁截圖。截圖顯示，“ BBC六分鍾英語”有“ 32萬次下載”。
4.被诉网站1、被诉网站2、涉案微信公众号及涉案手机应用软件中的有关截图打印件，显示爱语吧公司在被诉网站1、被诉网站2、涉案微信公众号和有关的手机应用软件中一直使用涉案商标，并持续更新相关内容。另，截图也显示涉案微信公众号和手机应用软件中都存在植入广告，如阿卡索外教网、沪江网校、华尔街英语等。
5.律师函以及英国广播公司和爱语吧公司之间电子邮件截图打印件。截图显示律师函于2017年8月31日由北京超成律师事务所发送给爱语吧公司。2017年4月17日穆德国发送给冯菲菲的电子邮件，主题为“答复：来自爱语吧的道歉信”，邮件中载明“我们的工程师花费了一个多星期的时间来重建我们的网站并删除了BBC课程的资料和相关应用程序。我们更新了我们网站的主页：http://www.iyuba.com我们删除了关于BBC的所有资源。我们更新了应用程序网站，并删除了有关BBC应用程序。再没有用户可以从我们的平台上下载或安装这些应用程序。…网站http://bbc.iyuba.com已经无法正常工作，并且已经重新定向到了网站http://www.bbc.com。”
愛語吧公司提出，平台顯示的下載量與真實下載量可能略有不同，應用商店為聚攏人氣，經常標高下載量，愛語吧公司認可其在被訴網站1，涉案微信公眾號和手機應用軟件上對涉嫌商標商標的標識存在持續使用行為。吧公司認為截圖中部分廣告鏈接無法核實，故不予認可，其認可的植入廣告有：安卓版“ BBC英語”手機應用軟件中有關阿卡索外教網，滬江網校，華爾街英語的廣告；安卓版“ BBC六分鍾英語”手機應用軟件中有關阿卡索外教網，華爾街英語，考分課程的廣告； iOS版“ BBC學英語”手機應用軟件中有關Hitalk在線英語，EF英孚教育，TutorABC真人在線的廣告，但均否認有廣告收益。
爱语吧公司认为英国广播公司提出的赔偿数额过高，提出其仅从iOS版手机应用软件“BBC6分钟英语”中获取了167美金（包括下载收入和会员收入）。为此，爱语吧公司提交“BBC6分钟英语”软件在苹果应用商店的收入网页截图。截图右上角账户信息处有“陈进荣”字样，页面显示自2003年4月至2018年10月，该应用软件的收入为167美元，销售额为244美元。经法庭勘验，爱语吧公司输入用户名1378863522@163.com及密码进入苹果应用商店，选择“BBC6分钟英语”查看相关数据，显示的收入和销售额情况与爱语吧公司提交的证据截图一致。
英国广播公司认可上述截图的真实性，但否认其证明目的，认为无法确认登录账号即被诉的iOS版“BBC6分钟英语”手机应用软件对应的账户。即使是所涉账号，也无法确认其为爱语吧公司全部收入，如会员收入、广告植入收入等其他收入在此证据中均无体现。另，上述截图中的账户信息显示为“陈进荣”，而在爱语吧公司提交的“BBC6分钟英语”手机应用软件在苹果应用商店上传情况截图中，账户信息却显示为“MuDeguo”，两者并不一致。爱语吧公司称苹果应用商店并未区分下载收入和会员收入，因此167美元即iOS版“BBC6分钟英语”应用软件在苹果应用商店的全部收入。除此以外，其他涉案手机应用软件均无下载收入，即便有会员收入，那也是针对爱语吧公司运营的40余款手机应用软件的会员收费，主要是针对调节语速、高速下载、查看解析、智慧化评测等技术服务的收费，与英国广播公司无关。此外，“BBC6分钟英语”手机软件在苹果应用商店的上传截图系用穆德国的手机账户登录后截屏形成，而收入截图中显示的“陈进荣”系爱语吧公司公司技术总监，其账号为爱语吧公司在苹果应用商店的账号。
为证明本案合理开支，英国广播公司提交了金额为5003元的翻译费发票、金额为3500元的公证费发票复印件、5张共计18960美元的律师费请款单（请款单中载明电汇至四川超凡知识产权服务股份有限公司），中国农业银行的客户回单（户名为四川超凡知识产权服务股份有限公司，汇款人为英国广播公司英国伦敦广播中心）及相关翻译件，以及英国广播公司代理人与翻译公司往来电子邮件截图。5张请款单中，有2张提交了相应的汇款回单；有2张未提交相应的汇款回单；有1张提交了汇款回单，回单上也有对应的请款单编号，但汇款金额与请款单不一致。英国广播公司提出，因涉外无税号，超成律师事务所无法为其开具发票，故仅能提交请款单及银行汇款凭证。出现汇款金额与请款单不一致的现象，主要是因为英国广播公司与超成律师事务所除本案外还有其它业务往来，有些款项会一起汇至四川超凡知识产权服务股份有限公司。5张请款单的金额共计18960美元，按1美元兑6.4元的汇率计算，折合人民币为121344元，本案中仅主张人民币104041元。
愛語吧公司認可翻譯費票和電子郵件截圖的真實性和證明目的；因無原件而對公證費票證件的真實性不予認可；因屬於英國廣播公司自行製作而否認律師費請款單的真實性；對銀行客戶回單及翻譯件的真實性公認，但否認其證明目的，認為回單顯示的匯款直接直接支付至英國廣播公司代理人律所，故未實際支付律師費。英國廣播公司解釋稱，其代理人所在的律師事務所北京超成律師事務所和四川超凡知識產權服務股份有限公司係關聯公司，因律所賬戶無收回外幣的功能，才委託關聯公司代為承認。
以上事實，有英國廣播公司提交的皇家特許狀副本打印件，涉案商標檔案，註冊證及續展證明，公證書，網頁截圖，圖書，發票，請款單打印件，匯款憑證，被告歧視行為詳細分析，賠償計算方式，愛語吧公司提交的營業執照打印件，網頁截圖以及雙方陳述陳述證據在案佐證。
一審法院認為：
一，關於本案的法律適用
《中華人民共和國涉外民事關係法律適用法》第五十條規定，知識產權的歸屬責任，，適用於請求保護地法律，介入也可以在正確行為發生後協議選擇適用法院地法律。英國廣播公司訴訟請求遵循商標法及反不正當競爭法提出，愛語吧公司對本案適用中國法亦不持異議。因此，一審法院認定根據法律法律規定以及一起就本案應適用法律問題的選擇，本案適用中國法。
二，關於涉案商標
英國廣播公司提交的涉案商標檔案，註冊證及續展證明等，可以證明其依法版權第829907號，第2021481號，第G918771號註冊商標專用權。以上商標權均處於有效效力，故該公司有權以自己名義針對侵害害涉案商標專用權的行為提起訴訟。
愛語吧公司提交的證據僅能證明第G918771號（第9類）商標和第829907號（第41類）商標被提出撤消三申請，但據此不可行定涉案商標的有效性，故該公司有關涉案商標商標狀態的辯稱，一審法院不予支持。
三，關於被訴侵害商標商標權的行為
商標法規定，關於商標註冊人的許可，在同一種商品上使用帶有註冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與此註冊商標相同或者近似的商標，容易導致的，均屬侵害註冊商標權之行為。
本案中，對於愛語吧公司的被訴使用行為是否構成修改，一審法院具體分析如下：
（一）被訴網站，微信公眾號及手機應用軟件是否系愛語吧公司運營
结合第30784号、第30785号、第30786号公证书载明内容、网站备案信息查询结果网页打印件、爱语吧公司陈述和法庭勘验的情况，可以认定被诉网站1、被诉网站2、涉案微信公众号、iOS版手机应用软件“BBC学英语”“BBC6分钟英语”和安卓版手机应用软件“BBC英语”“BBC六分钟英语”“BBC新闻”均系爱语吧公司运营。
（二）愛語吧公司的實際使用行為
结合第30784号、第30785号和第30786号公证书和法庭勘验的结果，可以认定爱语吧公司在被诉网站、微信公众号及手机应用软件中有以下四项使用行为：第一，在被诉网站1相关网页上使用“BBC英语”字样;第二，在被诉网站1和被诉网站2相关网页上使用标识；第三，在涉案微信公众号上使用标识；第四，在iOS版和安卓版手机应用软件中使用标识。
（三）是否構成商標意義上的使用
首先，對於愛語吧公司在被訴網站1的首頁及相關欄目網頁左上角均存在使用“ BBC英語”的行為，考慮到該字樣出現在頁面的顯著位置，字體最大，係單獨，突出使用，並在首頁和相關網頁上反復出現等情況，一審法院認為，愛語吧公司的上述行為並非描述性使用行為，而是將“ BBC英語”作為商業標識進行使用的商標意義上的使用行為。
根據涉案公證書載明，涉案微信公眾號提供“獨家翻譯文章，音頻，視頻”和有關英語學習應用軟件，故涉案微信公眾號既是愛語吧公司與用戶交流的平台，同時也提供具體的英語學習資料和相關應用。因此，愛語吧公司在通過涉案微信公眾號向用戶提供服務時，使用作為頭像，亦屬於將其作為商業標識使用。
再次，愛語吧公司在被訴網站，微信公眾號及手機應用軟件上對等標識所進行的使用，均值了區分商品或服務來源的作用，故均應被認定為商標意義上的使用行為。
（四）與涉案商標是否構成近似
經對比，一審法院認為，愛語吧公司使用的“ BBC英語”字樣，以及等標識，與英國廣播公司的涉案商標商標，儘管在字體，顏色等方面略有不同，或增加了“英語” “六分鍾英語”等文字，但總體最顯著著部分的仍為“ BBC”，且整體的視覺效果與涉案商標近似，易於使相關公眾誤認被訴網站，微信公眾號及手機應用軟件來源自英國廣播公司，或認為其與英國廣播公司有特定的聯繫，故認定認定上述涉案字樣或標識與涉案商標構成近似。
（五）與涉案商標的核定服務項目是否同一種或類似服務
關於第一項行為，由於使用“ BBC英語”的被訴網站1是提供英語學習資料和英語教學服務的網站，故與第41類上的涉案商標的核定服務項目系同種服務。
關於第二項行為，考慮到愛語吧公司在被訴網站1中使用標識向相關公眾提供英語教育學習方面的計算機應用軟件，故與第2類上的涉案商標的核定服務項目系同一種服務，與第9類上的涉案商標的核定服務項目構成類似。
關於第三項行為，由於使用標識的涉案微信公眾號向關注用戶提供英語教學和學習資料，故與第41類上的涉案商標的核定服務項目相同。而對標識的使用，實際上是在涉案考慮到涉案商標申請時手機應用軟件尚未獲得廣泛應用，故“可下載的手機軟件”的確與第9類上的涉案商標所核定的服務項目有所不同，但本案中從二者的服務目的，內容，方式，對像等方面看，可以識別構成類似。另外，這些手機應用軟件的主要目標人群是英語學習者，提供的也主要是英語教學和學習資源，故與第9類及第41類上的涉案商標的核定服務項目構成類似。
關於第四項行為，根據愛語吧公司陳述，使用的涉案手機應用軟件主要提供“英語學習，聽力，閱讀，翻譯，名詞解析，名詞對比，翻譯，相似句，音標，复讀跟讀等服務” 。結合iOS版“ BBC6分鍾英語”手機應用軟件在蘋果應用商店的分類顯示為“教育”的事實，可以識別上述手機應用軟件均屬於英語學習和英語教育軟件，故與第9類及第41類上涉案商標的核定服務項目構成類似。
（六）是否容易導致違反
遵守涉案商標具有較高的知名度，愛語吧公司也被認可被訴網站上的很多英語學習資料來自於英國廣播公司，故一審法院認為愛語吧公司在被訴侵害商標權的行為中使用“ ”字樣和等標識的行為，容易使相關公共誤認為原被告之間存在特定聯繫，或誤認為愛語吧公司運營的被訴網站，微信公眾號及其提供的英語教學服務，手機應用軟件系英國廣播公司運營或提供，逐步導致替代。
愛語吧公司辯稱稱涉案微信公眾號使用BBC，是指英國出生的中文，而非英國廣播公司。該一審法院認為，首先，愛語吧公司提交的微信截圖上沒有體現微信公眾號及相關認證信息，頭像與第30785號公證書中的涉案微信公眾號頭像也不相關，無法證明真實性及與本案的關聯性。其次，甚至在某些語境中BBC可能會被解釋為BritishBorn Chinese，但涉案微信公眾號中所使用的“ BBC英語與英國廣播公司（BBC）官方同步更新”等介紹性文字，與“ BritishBorn Chinese”的毫無關聯，結合涉案商標的知名度等因素，這種對“ BBC”的使用程度導致對公眾犯認為其在授權，運營等方面與英國廣播公司存在特定聯繫。故對愛語吧公司的訴訟辯稱，一審法院不予支持。
綜上，愛語吧公司實施的上述四項被訴侵害商標權的行為，屬於同一種或者類似商品上使用與涉案商標近似的商標，並且容易導致相關公眾產生替代，構成對涉案商標專用權的侵害。
另一種，愛語吧公司提出其iOS版手機應用軟件“ BBC6分鍾英語”在蘋果應用商店的上傳時間早於英國廣播公司在“可下載的手機應用軟件”上申請號為23529997的商標的申請日期，但由於該商標並非涉案商標，而本案中，涉案商標的申請日期均早於該應用軟件的上傳時間，故一審法院起訴辯稱不予支持。
四，關於被訴不正當競爭行為
首先，儘管愛語吧公司營業執照照上登記的經營範圍為技術服務等，但根據第30785號，第30786號公證書載明內容和愛語吧公司陳述，愛語吧公司在涉案微信公眾號和涉案手機應用軟件中，提供的並同時跟讀，翻譯，調節快慢語速等技術性服務，而是直接提供“英語學習，聽力，閱讀，翻譯，名詞解析，名詞對比，翻譯，相似句，英國廣播公司雖然主要從事廣播，電視，新聞行業，但也通過BBC英語學習欄目等為學習者提供音頻，視頻和文字資料。因此，兩者之間存在競爭關係。
根據《最高人民法院關於審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》》第六條第一款，在中國境內進行商業使用的外國（地區）企業英國廣播公司提交的有關實際使用和知名度方面的證據，證明了該公司一直通過其官方網站，英語學習欄目網站等向全球的英語學習者提供音頻，視頻和文字資料，積累了更高的商譽。轉化，該公司通過運營“ BBC英倫網”騰訊微博和“ BBC_英倫網”新浪微博，與中國日報中文網，騰訊教育網，新東方教育網站合作，以及出版英語教學圖書等方式，亦為廣大中國英語愛好者提供了英語學習內容和相關服務，故其在中國大陸地區實施了商業性使用其企業名稱的行為。據此，證明公認的英國廣播公司的企業名稱及其簡稱BBC屬於反不正當競爭法第六條第二項所規定的“企業名稱”，並已經在中國英語教學和學習人群中具有了一定影響力。
再次，涉案微信公眾號的相關介紹中顯示有“與英國廣播公司（BBC）官方同步更新：獨家翻譯文章，音頻，視頻一體化帶您進入BBC最新動態”等，安卓版手機應用軟件“ BBC到這些介紹中突出的“英國廣播公司”“ BBC”“官方”，結合侵入侵害涉案商標權的相關情節，愛語吧公司擅自使用“英國廣播公司”及其簡稱“ BBC”的行為，極易使相關公眾誤認為其微信公眾號和手機應用軟件與英國廣播公司存在授權，合作等特定聯繫。因此，一審法院認定愛語吧公司的該行為屬於擅自使用他人有一定影響的企業名稱及簡稱，破壞重複，誤認，構成不正當競爭。
五，關於法律責任
首先，愛語吧公司立即立即停止在被訴網站1相關網頁上使用“ BBC英語”字樣，在被訴網站1，被訴網站2相關網頁上使用標識，在涉案微信公眾號中使用標識，以及在iOS和安卓版手機應用軟件上使用標識的侵害商標權行為。除非還應立即停止在涉案微信公眾號和安卓版手機軟件“ BBC六分鍾英語”的相關介紹中使用原告的企業名稱“英國廣播公司”及其簡稱“ BBC”的不正當競爭行為。
其次，关于赔偿损失。鉴于双方当事人均未提交足以证明实际损失或侵权获利具体数额的证据，一审法院综合考虑如下因素对赔偿数额予以酌定：1.涉案侵权行为多，爱语吧公司在被诉网站1、被诉网站2、涉案微信公众号、安卓版及iOS版手机应用软件中均实施了大量的商标侵权行为；2.侵权行为持续时间长，例如iOS版手机应用软件“BBC6分钟英语”在苹果应用商店的上传时间为2012年9月25日，至今已近7年，被诉网站1、2的审核通过时间均为2015年2月13日，至今已超过4年；3.侵权结果严重，各平台截图显示有关手机应用软件的使用量和下载量巨大，结合爱语吧公司在被诉网站2上介绍“BBC六分钟英语”产品有“40万Web用户，1万苹果用户（付费用户）”等情况，可以认定爱语吧公司运营的涉案手机应用软件在苹果应用商店和各大安卓平台上下载量均非常大；4.侵权恶意明显，爱语吧公司明知涉案商标属于英国广播公司且知名度较高，仍进行了长期、大量的侵权使用，还在360手机助手平台上的两款涉案手机应用软件上加了“官”字；5.爱语吧公司直接向涉案手机应用软件的下载者收取费用，iOS版手机应用软件“BBC6分钟英语”在AppStore的下载费用为12元；6.爱语吧公司在涉案手机应用软件中设有会员收费，例如“BBC永久会员”费用为98元，一年的“BBC黄金会员”费用甚至达到998元；7.涉案微信公众号和手机应用软件中植入了大量广告，根据一般市场规律和常识判断，爱语吧公司所获广告收益巨大；8.在英国广播公司已尽力举证且法庭再三释明并要求提交其真实收益证据的情况下，爱语吧公司仍坚称仅有167美元的收入，拒不提交相关的财务账簿、资料等能够客观、全面反映其获利的证据。关于合理开支，鉴于英国广播公司所主张的翻译费有发票予以证明，而律师费和公证费虽未提交发票或票据原件，但有请款单、银行回单等予以佐证，且本案中确有公证事项发生，律师亦到庭参加了诉讼并付出了较大工作量。结合上述情节，一审法院认定英国广播公司所主张的损害赔偿及合理开支数额均具有相应的事实和法律依据，依法应予全部支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第二项、第六十三条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决：一、本判决生效之日起，北京爱语吧科技有限公司立即停止侵害英国广播公司（BRITISHBROADCASTINGCORPORATION）第2021481号、第829907号和第G918771号注册商标专用权及不正当竞争的涉案行为；二、本判决生效之日起十日内，北京爱语吧科技有限公司赔偿英国广播公司（BRITISHBROADCASTINGCORPORATION）经济损失887456元及合理开支112544元。
本院組織審核進行，證據圍繞著上訴請求依法提交了證據。本院組織進行進行了證據交換和質證。愛語吧公司向本院提交了以下證據：1，被訴網站1網頁截屏，證明被訴網站1已停止運營。2，英國廣播公司官網www.bbc.co.uk及英語學習網站www.bbc.co.uk/learningenglish網頁截屏，截屏顯示“無法訪問此網站”，證明英國廣播公司網站無法訪問，其本身實際使用涉案商標。
英国广播公司向本院提交了商标撤三字[2019]第Y012356号《关于第G918771号第9类“BBC”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（以下简称第Y012356号决定）、商标撤三字[2019]第Y006265号《关于第829907号第41类“BBC”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（以下简称第Y006265号决定）、商评字[2020]第34105号《关于第829907号“BBC”商标撤销复审决定书》（以下简称第34105号决定），证明涉案商标合法有效。
庭審中，愛語吧公司宣稱一審判決中涉及的標識以及標識並非其使用的標識，IOS版手機應用軟件放置下架，被訴網站1已經於2018年12月關閉。的其他事實不持異議。本院經審理，對上述雙方矛盾不持異議的一審判決認定的事實表明確認。
上述事實，一項審判決，網頁截屏，第Y012356號決定，Y006265號決定，第34105號決定以及雙方陳述陳述等證據在案佐證。
本院認為，根據雙方當事人的申訴辯稱，本案爭議焦點為愛語吧公司的涉案行為是否違反了英國廣播公司的商標專用權，愛語吧公司的涉案行為是否構成不正當競爭，以及一審判決的賠償費用和合理支出的費用是否適當。
第一，關於上訴人愛語吧公司的涉案行為是否侵犯了英國廣播公司的商標專用權問題。
英国广播公司系涉案第2021481号“”商标、第829907号“”商标及第G918771号“”商标注册商标专用权人，涉案注册商标现在有效期内，在核定使用的服务上依法享有注册商标专用权，应受到法律的保护。根据本案查明的事实，王奕霖及爱语吧公司以连续三年不使用为由，就第G918771号“”商标及第829907号“”商标分别提出的撤销申请，中华人民共和国国家知识产权局已经做出决定，上述商标的注册不予撤销，故上诉人爱语吧公司提出涉案第G918771号“”商标及第829907号“”商标处于不稳定状态的主张，缺乏依据，本院不予支持。
根據商標法第五十七條第（二）項的規定，該商標註冊人的許可，在同一種商品上使用與註冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用替換註冊商標相同或近似的商標，容易導致違反的，屬於侵犯註冊商標專用權。
商標法第四十八條規定：“本法所稱商標的使用，是指將商標用於商品，商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用於廣告宣傳，展覽及其他商業活動中，用於識別商品來源的行為。”
根据本案的现有证据，上诉人爱语吧公司在被诉网站1首页、相关栏目显著位置以及被诉网站2“核心产品”栏等位置使用“BBC英语”字样及相关涉及“BBC”标识，使用次数多，且其部分页面左上方有“iyuba”图标和“欢迎来到爱语吧！”及“BBC英语”字样，可见，爱语吧公司使用“BBC英语”字样并非仅用其表明内容来源的描述性使用行为，而是将“BBC英语”作为商业标识使用的行为。第30785号公证书载明头像标识为的微信公众号提供“独家翻译文章、音频、视频”以及英语学习应用软件。据此可以认定该公众号为用户提供英语学习资料和应用软件，用户可根据该头像标识识别产品和服务，该项使用行为亦属于用于识别服务来源的使用。因此，爱语吧公司对于等标识的使用均起到了“识别服务来源”的作用，属于商标意义上的使用。关于上诉人爱语吧公司提出的标识及标识并非其标识的主张，第30786号公证书载明“关于爱语吧”界面中部有标识，第30794号公证书载明“Download”相关界面右上角有标识，在爱语吧公司未提出反证的情况下，本院对其上述主张不予采信。关于爱语吧公司提出涉案微信公众号系其与用户交流的平台，不提供具体的商品和服务，因此BBC亦并非商标意义上的使用的主张，依据不足，本院不予采信。
注意到上訴人愛語吧公司使用的“ BBC英語”字樣以及等標識，其顯著識別部分替換為“ BBC”，整體視覺效果與涉案商標近似，與涉案商標核定的服務項目屬於同一種或類似服務，容易導致相關公眾產生利益，構成侵害涉案商標權的行為。
第二，關於上訴人愛語吧公司的涉案行為是否構成不正當競爭問題。
反不正當競爭法第六條第（二）項規定，經營者不得實施以下重複行為，引人誤以為是他人商品或與他人存在特定聯繫：擅自使用他人有一定影響的企業名稱（包括簡稱，字號等），社會組織名稱（包括簡稱等），姓名（包括筆名，藝名，譯名等）
本案中，英國廣播公司主要從事新聞，電視等行業，但其通過出版英語學習圖書提供了英語學習內容，還在相關網站對BBC英語教學進行了宣傳介紹，並且雙方均認可了一名審審理過程中英國廣播公司官方網站的英語學習欄目網站可以訪問。綜合在案證，可以證明英國廣播公司提供音頻，視頻和文字資料。手機應用軟件應用提供了英語聽力，閱讀等內容，因此，愛語吧公司與英國廣播公司存在競爭關係。愛語吧公司提出其提供的是英語學習內容，與英國廣播公司的市場定位，用戶群體經營策略均不同，兩者沒有競爭關係的約定，依據不足，本院不予採信。
根據《最高人民法院關於審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》》第六條第一款規定：“企業登記主管機關依法登記註冊的企業名稱，以及在中國境內進行商業使用的外國（地區） ）企業（地區證明認定為反不正當競爭法第五條第（三）項規定的“企業名稱””。在案例證據證明英國廣播公司通過與中國日報中文網，騰訊教育網等合作，提供下載BBC英語教學內容等服務，英國廣播公司還出版了相關英語教學圖書等，其在中國大陸地區針對企業名稱以及簡稱BBC進行了商業使用，因此英國廣播公司的企業名稱及其簡稱BBC屬於反不正當愛語吧公司在其微信公眾號，被訴網站1、2，涉案手機應用軟件等標識中均使用了“ BBC”字樣，引人誤以為是英國廣播公司提供的服務或存在存在特定聯繫，愛語吧公司的涉案行為屬於反不正當競爭法第六條第二款規定的“擅自使用他人有一定愛語吧公司關於英國廣播公司在中國境內未展開實際經營活動本身不屬於反不正當競爭法規定的“企業名稱”的認定，依據不足，本院不予採信。
第三，關於被上訴人認可的賠償費用和合理支出的費用是否適當。
双方当事人均未提交证据证明权利人损失及侵权获利，综合考虑爱语吧公司在被诉网站1、2、涉案微信公众号及涉案手机应用软件实施的侵害涉案商标权的行为，以及爱语吧公司实施的涉案不正当竞争行为，被诉网站1于2015年2月通过审核，虽然爱语吧公司提出其2018年12月已被关停，但其已运营逾三年，此外，根据涉案手机软件的下载量和使用量、用户收费类型以及广告植入情况，结合市场规律，一审法院认定的侵权损害赔偿数额并无不当。一审法院综合考虑英国广播公司提交的翻译费发票、请款单、银行回单以及律师工作量等因素，认定合理支出的数额亦无不当，应予维持。爱语吧公司提出损害赔偿数额及合理支出过高的主张，依据不足，本院不予采信。
綜上所述，上訴人愛語吧公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件訴訟費13800元，由北京愛語吧科技有限公司負擔。（已交納）
本判決為終審判決。
審判長張曉津
審判員張寧
審判員範米多
二〇二〇年十月二十九日
法官助理范曉玉
書記員張秋影