2017年，上海法院充分發揮其在知識產權（以下簡稱知識產權）司法保護中的領導作用，認真貫徹“司法公正，執法嚴格，差別化措施，相稱相稱”的司法政策。公正，有效地審理了各類知識產權案件，不斷完善知識產權司法保護機制，深化對外交流與合作。 這樣做，在知識產權的司法保護方面取得了新的成就，為促進上海的創新驅動發展，加快了具有全球影響力和創新能力的科技創新中心的建設提供了有力的司法服務和保障。具有國際競爭力的一流商業環境。

一，知識產權案件概況

（1）受理和結案數量創歷史新高。 

2017年，上海市法院受理並審結的知識產權民事，行政，刑事案件總數大幅增長，受理知識產權案件15,809件，審結案件15,715件，分別比上年增長40.76％和38.47％（見圖1）。 ）。 

（圖1：2016年至2017年上海法院受理並結案的知識產權案件比較）

其中，受理知識產權一審案件14,270件，結案14,199件，分別比上年同期增長42.76％和40.96％。近兩年來，民事案件數量激增有關知識產權的案件。 2017年，上海法院受理一審知識產權民事案件14,091件，審結13,961件，分別比上年增長43.98％和41.56％; 受理二審知識產權民事案件1,417件，審結1,399件，分別比上年增長18.08％和11.83％（見圖2）。

（圖2：2015年至2017年上海法院受理並結案的民事知識產權案件比較）

（2）良好的質量和審判效率。 

儘管受理的案件數量顯著增長，並且處理案件的人員短缺，但全市法院總體上保持了良好的審判質量和效率。 同期結案率為99.41％； 民事案件撤訴調解率為76.31％，同比增長3.23％。 法官結案數為人均194件，比上年增長19.58％。 初審案件中願意接受判決的比例達到89.83％，比上年增長1.77％。 法定審判期限內結案率98.03％，比上年提高0.81％。

（3）卓有成效的優質案例。 

上海法院繼續在優質知識產權案件中取得良好成績。 宜茶在線公司和於東的著作權侵權案被選為“ 2017年中國法院知識產權司法保護十大案件”之一； 萊斯柴爾德男爵·羅斯柴爾德商標侵權案，上海寶春實業發展有限公司，寶正（上海）供應鏈管理公司，中國聯想（中國）化工有限公司惡意提起損害賠償訴訟案訴Si Group（Shanghai）Co.，Ltd，Jaguar Land Rover（china）Investment Co.，Ltd.的行政復議決定案v上海市浦東新區市場監督管理局和上海市浦東新區人民政府自治市被選為“ 50年中國法院知識產權司法保護的2017件典型案例”。 上海帕弗洛文具有限公司訴上海益祥文具有限公司和畢加索國際貿易有限公司關於商標使用權合同的糾紛，以及維多利亞的秘密商店品牌管理公司訴上海小鼠的糾紛關於商標侵權和不正當競爭的投資管理有限公司分別發表於2017年《最高人民法院公報》第二期和第八期。

（4）案件特徵

一種。 版權，不正當競爭，特許經營合同和技術合同以及行政知識產權案件的爭議數量大大增加。 2017年，上海法院共受理一審著作權案件11,713件，比上年增長58.54％; 侵犯信息網絡作品傳播權的糾紛有7,323件，佔62.52％，比上年增長41.70％。版權的保護和管理。 一審受理的不正當競爭案件數量為194起，同比增長40.58％，這表明隨著商業模式的不斷創新和市場活動的日益活躍，迫切需要對市場競爭行為實施法規。 受理特許經營合同案件370件，比上年增長25％，表明特許經營業務中還有許多違規經營活動。 受理一審技術合同案104件，比上年增長11.83％，這說明上海推進科技創新中心建設加大了對技術創新保護的需求。 受理知識產權一審行政案件15件，同比增加9件，表明知識產權司法保護的主導作用日益突出，對知識產權行政執法的司法審查和監督進一步加強。

（圖3：上海法院2017年受理的一審民事知識產權案件類型）

b。 商標，專利和知識產權刑事案件的數量下降。 2017年，上海法院受理一審商標案件1,229件，同比下降4.51％; 一審專利案件446件，同比下降17.71％，其中專利申請糾紛22件，同比下降15.38％； 知識產權一審案件164件，比上年下降7.87％。 下降趨勢表明，近年來，隨著知識產權保護水平的提高和各界對知識產權保護意識的增強，商標侵權和專利侵權行為得到了有效遏制。

（圖4：2016年至2017年上海法院受理的各類知識產權一審案件比較）

C。 大量涉及大量爭議的案件。 2017年，在民事知識產權案件中，爭議金額在43萬元以上至5萬元以下的案件有10件; 爭議金額在41萬元至10億元之間的案件有100件； 爭議金額超過4億元人民幣的有100件。 其中，關於洪武新加坡私人有限公司訴HQ Link Pte Ltd.，奇飛國際發展有限公司等的版權許可合同糾紛。 被上海高級人民法院指定給上海知識產權法院的“阿里巴巴”案涉及的爭議金額為人民幣1億元。

d。 大量新型案件。 

2017年，上海法院審理了大量新案件，其中一些是全國首例。 其中主要包括：涉及上海兆Information信息技術有限公司訴廣州Hugenstar信息技術有限公司的版權，商標侵權和不正當競爭的爭議，這是中國第一起裁定總體上，應將角色扮演網絡遊戲的整個畫面作為一種類似於電影攝影法創作的作品加以保護； 浙江淘寶網絡有限公司訴上海再和網絡技術有限公司訴Zaixin Software（Shanghai）Co.，Ltd.的不正當競爭爭議，這是中國在線購物助手不正當競爭的第一起糾紛； 以及北京愛奇藝科技有限公司訴北京搜狗信息服務有限公司等不正當競爭糾紛。 等人，涉及在輸入法系統中“搜索候選詞”合法性的判斷，這是競爭法領域技術發展提出的一個新問題。

e。 大量具有重大社會影響的案件。 

2017年，上海法院審理了許多涉及知名跨國公司和著名商標的重大知識產權案件。 例如，上海高拓半導體有限公司訴高通公司一案中有關商標侵權和不正當競爭的一審判決，在上海市高級人民法院的審判和結案中，引起了極大的關注，被稱為“否。 iPad和蘋果公司（Apple）和唯冠（Proview）發生iPad商標糾紛後，在中國出現了1起IP案。 胡濤訴摩拜克（北京）信息技術有限公司侵犯專利權的糾紛引起了上海知識產權法院的初審和上海市高級人民法院的審理，引起了廣泛關注和重視。 QR碼識別和共享自行車解鎖專利的參與對社會產生了巨大的影響。 捷豹路虎（中國）投資有限公司因浦東新區人民法院審理的浦東新區市場監督局行政處罰決定和浦東新區政府行政復議案法院是中國有關自由貿易區不正當競爭的第一項行政訴訟。

二。 公正有效的司法制度確保知識產權保護取得顯著成就

（一）加強民事司法保護，促進創新和公平競爭。 

上海市法院依法採取臨時保護措施，22年受理並結案審前證據保全案件2件，審前行為保全案件2017件，定額證據和禁令，及時有效維護了法院的合法權益。那些政黨，那些派對。 此外，上海法院考慮到侵權人的主觀狀態，在註重賠償並輔以懲罰的雙重效果的基礎上，增加了知識產權損害賠償金，以準確反映侵權知識產權的市場價值。 在段友路和鄒合賢（上訴人）訴上海新光化工有限公司（上訴人）的專利權糾紛中，上海市高級人民法院積極指導當事人提供損害賠償的證據，通過仔細核對文件證據並適當確定侵權產品銷售的利潤率，可以相當準確地計算出上海新光化工有限公司通過向不涉及該產品的人員銷售侵權產品所獲得的利潤。案件。 據此，法院將一審判決的賠償金額人民幣500,000元變更為人民幣1,400,000元。 關於HUGO BOSS商標管理有限公司的商標侵權和虛假宣傳的爭議。 al。 v。深圳市亞蘭老闆服裝有限公司等。 上海市知識產權法院考慮了原告商標BOSS的聲譽，侵權規模和被告人的主觀惡意，決定由被告賠償原告經濟損失人民幣4,500,000萬元，超過原告的經濟損失。最高法律賠償限額，並支持原告主張被告應根據律師作品的市場價格向律師支付全額約340,000萬元人民幣。

（2）加強刑事司法保護，對知識產權犯罪從重處罰。 

2017年，上海法院判決的知識產權刑事案件140件，涉案人數209人。 在這些處罰中，有19人被判處3至7年有期徒刑； 176人被判處三年以下有期徒刑或刑事拘留； 在刑事罰款方面，有3人被判處單一罰款，另外13人被判處罰款。 193年，上海法院審理並審理了一系列重大知識產權刑事案件，嚴厲打擊侵犯知識產權犯罪。 例如，在朱曉峰假冒註冊商標的情況下，被告朱曉峰利用商標持有人簽署並加貼的空白許可證生產假冒的“東進”牌電池，並將其大量出售給外國。國家，利潤超過2017萬元人民幣。 普陀區人民法院依法判處朱曉峰有期徒刑五年六個月，並處罰金人民幣10萬元，以追回違法所得。 在劉延春銷售帶有假冒註冊商標的產品的案例中，被告人劉延春是閔行區的政協委員，他從北京購買了標有“貴州茅台”和“五糧液”假冒商標的酒，並將其賣給他人年利潤超過5萬人民幣。 發現的未售出酒的價值超過390,000人民幣。 閔行區人民法院依法判處劉彥春有期徒刑四年，並處罰金人民幣490,000元，沒收侵權產品和犯罪工具，並追回違法所得。

（三）加強對具體行政行為的司法審查，依法監督​​知識產權的行政執法。 

上海法院在審判行政知識產權案件中充分發揮司法機關的領導作用，監督和支持依法行政機關對知識產權的執法。 就Jaguar Land Rover汽車貿易（上海）有限公司（原告）而言，是對浦東新區市場監督局（被告）的行政處罰決定和對人民法院行政復議的決定浦東新區政府（被告），例如浦東新區人民法院，在對有關行政行為進行全面審查後，認為原告作為專業經營人使用非一般性條款進行宣傳。車輛的配置，以及有關條款的相關專業背景和原告使用條款的歷史，公眾對條款的理解會導致對產品的配置和性能的誤解。 因此，宣傳內容構成虛假廣告。 因此，法院駁回了原告撤回《行政處罰決定書》和《行政復議決定書》的請求。

三， 充分發揮司法職能服務和保證全局。

（一）為上海市科技創新中心的建設提供服務和保障。 

建立了最高人民法院知識產權司法保護科技創新研究基地（上海），以通過司法服務和保障提高科技創新的準確性和有效性。 基地和市法學會圍繞服務發明相關的實際問題，聯合舉辦了第一次知識產權司法保護科學技術創新研討會，探討司法機關如何引導和保障科學技術激勵機制。創新人才。 “國家審判專家陳慧珍工作室”所服務的區域進一步擴大，輻射整個城市的高科技工業園區。 成立了“國家審判專家丁文連審判室”，以響應科技創新集群領域對知識產權保護的需求。

 （2）為保稅區的建設提供服務和保證。 

上海市知識產權法院特別大法官小組在受理自由貿易區知識產權案件中發揮了286件，結案259件，充分發揮了作用。 浦東新區人民法院發布了《關於加強知識產權司法保護，服務和保障中國（上海）自由貿易試驗區建設的白皮書》（2016年2017月至XNUMX年XNUMX月），並舉辦了第二次研討會。自由貿易區知識產權的司法保護。

（3）為上海國際貿易中心的建設提供服務和保證。 

為執行上海市人民政府發布的“十三五”期間上海國際貿易中心建設計劃，《關於上海市知識產權法院為“十三五”期間上海國際貿易中心建設提供司法保證的意見》制定了“五年”時期，促進了自由貿易試驗區的體制創新，為貿易體制創造了新的高地，為上海國際貿易中心的建設提供了有力的司法服務和保障。

（四）服務和保障區域經濟發展。 

黃埔區人民法院依法適當審理涉及歷史悠久的品牌的案件，並通過舉辦座談會，發佈白皮書，舉辦知識產權講座等方式，加強了對歷史悠久品牌的知識產權保護。 楊浦區人民法院恰逢知識產權處成立十週年之際，抓緊司法宣傳，著力共建合作，為“三區一基地”建設提供有力的司法服務和保障。 （即國家創新區，上海市科學技術創新中心的重要承壓區，國際大都市中較高質量的中心區以及國家“通用創業與創新”示範基地）。

IV。 繼續開拓創新，優化知識產權審判機制

（一）深化“三合一”綜合審判機制改革。 

上海市高級人民法院制定並印發了《關於進一步推進民事，行政，刑事知識產權案件“三合一”審判的意見》，對實施“三合一”審判的有關文件進行了審查。上海法院的知識產權保護機制，從而以更系統的方式指導和規範全市法院知識產權案件的“三合一”審判。 上海市高級人民法院與市公安局，檢察院共同製定了《關於分配黃浦區人民法院審判長寧區管轄的知識產權案件的規定》，將跨區刑事案件的指定管轄權付諸實踐。知識產權案件。

（2）推進多元化糾紛知識產權調解機制建設。 

2017年，上海市知識產權法院與浦東，黃浦，楊浦，徐匯，閔行，普陀等六家地方法院建立了知識產權案件的多元化調解機制，探索建立有自己特色的工作模式。 在實施過程中，法院根據制度化和規範化的要求及其自身的現實情況，制定了一些相關的規範性文件。

（3）完善了多元化的技術事實發現機制。 

上海市法院積極探索和完善有關技術事實調查發現制度的綜合適用規則，涉及技術調查，技術諮詢，專家鑑定和技術鑑定。 制定並發布了《技術偵查人員聽證規則》，穩步開展常駐技術偵查人員的交流和輪崗工作，並開始聘用指定技術偵查人員。 2017年，技術調查人員參與立案67宗，出庭91次，形成16項技術調查意見，參加212項保全和諮詢工作。 技術調查員系統的建設取得了初步成果。

（四）推進知識產權審判司法智囊團建設。 

成立了上海市司法智囊團知識產權研究分會，來自上海市知識產權局，同濟大學上海國際知識產權學院，華東政法大學知識產權學院的專家學者復旦大學受聘為顧問。 此外，還舉行了關於促進智囊團建設，提高知識產權司法保護水平和影響力的專家會議。 技術專家向上海的知識產權法官進行了有關“大數據和雲計算”的講座。

（5）通過信息化建設提高審判水平。 

關於信息網絡傳輸權侵權和計算機軟件開發合同糾紛的兩起糾紛，通過研究和開發“上海市民，商，行政案件智能輔助案件處理系統”，對人工智能輔助案件的處理進行了探索。 。” 該市法院探索了使用遠程視頻來偵聽知識產權案件並組織技術鑑定的過程，從而提高了案件審理的效率並節省了訴訟費用。 例如，浦東新區人民法院於229年通過互聯網審結了2017起知識產權案件。

五，深化宣傳交流，擴大知識產權審判的影響

（一）深化知識產權司法保護方面的國際交流。 

在14年2017月第XNUMX屆上海國際知識產權論壇期間，“中國法院知識產權司法保護國際交流基地（上海）”與世界知識產權組織中國辦公室共同舉辦了“國際交流與爭議調解機制”國際論壇。 （司法）保護知識產權。” 比利時和南非的知識產權法官，世界知識產權組織的官員和仲裁員，上海一些高校的學者以及同一城市的律師，以及最高人民法院，某些省市的高級人民法院的人員，北京，上海和廣東的知識產權法院，十個知識產權部門和其他相關圈子深入討論了知識產權案件和WIPO的替代性知識產權糾紛調解。 基地還接待了IP所有者協會代表團，美國駐上海總領事館和IP官員，第一東京律師協會代表團，韓國電子協會代表團以及來自IP法院的法官。台灣。 上海市知識產權法院派人到上海美國商會就商標的司法保護進行演講。

（2）加強司法宣傳。 

在第十七屆世界知識產權日期間，上海法院開展了一系列有關知識產權保護的宣傳活動，並取得了成功。 上海市高級人民法院舉行了關於知識產權司法保護的新聞發布會，發布了《上海法院17年知識產權案件審理白皮書》（首次中英文版本）。 “ 2016年上海法院司法保護十項知識產權案件”； 上海市知識產權法院，浦東新區人民法院，閔行區人民法院和黃浦區人民法院也分別發布了知識產權審判白皮書（特殊審判白皮書）和典型案件。 全市法院通過電視，互聯網，微信和微博等新媒體直播了2016場現場聽證會，並公開宣布了18宗案件。 央視，人民法院日報，《中國知識產權新聞》和《法律日報》進行了宣傳，報導了上海的知識產權審判和典型案件。 該市法院還試圖通過訪問，研討會，模擬法庭，講座等方式擴展司法職能，以服務於地區的創新與發展。

六。 加強研究和指導，以促進知識產權法適用的統一。

 （1）開展學術研討會。 

鑑於知識產權審判的新情況和新問題，舉辦了三個全國性的專業研討會，即“與特許經營權爭議相關的法律問題研討會”，“與知識產權有關的刑事問題研究”和“法律研討會”。組織了與體育賽事直播有關的問題，邀請了高級法官，高等學校學者和政府專家進行討論和交流，從而為審判相關案件提供指導。

（2）統一司法規則。 

上海市高級人民法院在“涉及深層鏈接的著作權侵權問題”專題討論會的基礎上，制定了審判指導意見，促進了專題研究成果的轉化，進一步統一了司法規則。 上海市知識產權法院特別編寫了《特許經營合同糾紛問題研究報告》，制定並發布了《關於侵犯商業秘密的糾紛審判指南》。

（3）加強審判研究。 

上海法院的重點科研項目“中國知識產權刑事保護的反思與重構”已經完成。 在國際旅遊勝地背景下，計算機軟件開發合同案件的現狀，存在的問題和對策以及與動畫圖像有關的知識產權司法保護問題的調查這兩個研究項目被評為優秀研究項目。上海高級人民法院翻譯並發表了《最高人民法院知識產權案件年度報告（2017-2008年）》。 撰寫了《民法通則》的司法適用和審判實踐一書； 完成了最高人民法院編寫的《知識產權法》“程序性案件”部分的初稿，並在《中國審判詞典》中撰寫了知識產權審判書。 浦東新區人民法院承擔了民法典合同部分技術合同章節的編制工作。

七。 加強團隊建設，提高法官能力和素質

（1）加強了知名法官的培養。 

2017年，上海法院致力培養具有國際視野的專家和復雜法官。 崇明區人民法院院長朱丹被任命為國家法院審判專家，上海高級人民法院唐震和閔行區人民法院李國權被評為法院審判專家在上海。 3名法官被派往美國和澳大利亞參加國際學術交流項目，例如反壟斷法和政策論壇以及反托拉斯的交流和研究論壇，以拓寬國際視野並提高理論水平經濟學和反托拉斯案件的司法能力。 此外，通過建立知名法官工作室，加強了知名法官在組建法官團隊中的領導作用，以進一步擴大知名法官的規模和覆蓋範圍。

（2）開展特殊業務培訓。 

為了提高上海法院知識產權法官的專業審判能力，上海市高級人民法院依托“菜單”培訓，對全市法院知識產權法官進行了專門培訓，邀請專家學者來講授新知識。中國知識產權發展的新進展和新趨勢，反不正當競爭，商標和版權審判的理論和實際問題，以及互聯網和工業發展，人工智能和技術領域等相關技術問題信息安全。

（3）看到了一些先進的集體和個人。 

浦東新區人民法院知識產權處在打擊侵權假冒工作中被評為全國先進集體。 普陀區人民法院知識產權處在處理侵權盜版案件中，國家版權局一等獎，浦東，楊浦區，徐匯區人民法院知識產權處獲得三等獎。 楊浦區人民法院的鞠一良被授予“全國法院先進個人”的稱號。 來自上海知識產權法院的薑光瑞因其在法院國際交流與合作方面的工作被選為全國先進個人。

2018年開始我們的努力，將黨的第十九次全國代表大會的所有指導原則付諸實踐。 這是改革開放四十週年，是《國家知識產權戰略綱要》實施十週年。 上海法院將以習近平主席關於新時期中國特色社會主義的思想為指導，並遵循中共十九大和十九屆二中全會的精神。 根據《關於加強知識產權審判改革和創新問題的意見》，法院將堅持人民正義和司法公正的主線，切實執行“司法主導，嚴格保護，依法治國”的司法政策。充分發揮審判功能，深化司法體制改革，促進知識產權審判隊伍建設，進一步提高上海市知識產權審判的權威和影響力，為上海的知識產權建設做出更大貢獻。致力於將上海建設成為世界一流的國際都會和具有國際影響力的現代化國際社會主義大都市！