中國司法觀察員

16年2022月XNUMX日，星期日 透視 夢雨餘萌

CIETAC 對 CISG 如何適用的研究揭示了其在中國仲裁中適用的來龍去脈。

09年2022月XNUMX日，星期日 透視 夢雨餘萌

最近一項關於中國法院適用《聯合國國際貨物銷售合同公約》的研究為中國法院如何適用和解釋 CISG 提供了視角。

31年2022月XNUMX日，星期日 透視 國棟杜杜國棟 , 夢雨餘萌

2022年，中國廣州市中級人民法院裁定部分承認和執行美國加州中區地方法院和加州洛杉磯縣高等法院分別作出的三項與EB-5簽證欺詐有關的判決。

24年2022月XNUMX日，星期日 透視 國棟杜杜國棟 , 夢雨餘萌

2022 年，澳大利亞新南威爾士州最高法院裁定承認兩份根據澳大利亞法律被視為“外國判決”的中國民事和解聲明（Bank of China Limited v Chen [2022] NSWSC 749）。

17年2022月XNUMX日，星期日 透視 國棟杜杜國棟 , 夢雨餘萌

2019年，中國深圳市中級人民法院因平行審理，裁定駁回執行新西蘭判決的申請（Americhip, Inc. v. Dean et al. (2018) Yue 03 Min Chu No. 420）。

10年2022月XNUMX日，星期日 透視 國棟杜杜國棟 , 夢雨餘萌

2020年，中國寧波市中級人民法院裁定溫訴黃等人案。 （2018）承認和執行美國的判決，這是美國的金錢判決第三次在中國執行。

03年2022月XNUMX日，星期日 透視 國棟杜杜國棟 , 夢雨餘萌

2022年，中國發布了具有里程碑意義的外國判決執行司法政策。這篇文章討論了新引入的互惠確定標準，確保了為外國判決打開大門的努力。

18年2021月XNUMX日，星期日 透視 國棟杜杜國棟 , 夢雨餘萌

是的，中國法院可以在執行外國判決的案件中批准財產保全申請，如北京第四中級人民法院最近審理的一起案件所示。

星期四，17年2020月XNUMX日 透視 Zilin Hao郝梓林

在中國的司法實踐中，除非管轄權條款明確規定“非排他性”，否則管轄權協議更有可能被視為“排他性”。 

星期二，28年2020月XNUMX日 透視 Zilin Hao郝梓林

最高人民法院於2019年XNUMX月首次適用不方便使用的論壇原則，在這一嶄新的做法上邁出了重要的一步，這對於大多數中國法院來說都是陌生的。