知識產權-中國司法觀察員

26年2021月XNUMX日，星期日透視國棟杜杜國棟

2020 年 2019 月，中國最高人民法院知識產權法院 (SPC) 在華為訴 Conversant (XNUMX) 一案中發布了中國知識產權訴訟中首個等同於禁訴令的行為保全令。

11年2021月XNUMX日，星期六透視國棟杜杜國棟

2021年，北京知識產權法院終審判決認定江鈴汽車有限公司生產銷售與路虎攬勝極光相似的陸風X7存在不正當競爭行為。

由於知識產權糾紛的國際化，中國企業更有可能在全球多個司法管轄區同時進行訴訟，從而增加了中國企業遭遇禁訴令的風險。

2020年2020月，中國深圳法院在廣東OPPO移動通信有限公司訴夏普公司（XNUMX）一案中作出判決，確認其有權設定相關專利的全球使用費率。

2020 年 2018 月，深圳法院在 ZTE v. Conversant (XNUMX) 一案中發布了相當於禁訴令的行為保全令，限制了 Conversant 向德國法院申請執行德國判決。

是的，“小豬佩奇”是中國馳名商標，享有跨類別保護，上海法院在 Entertainment One UK Limited (2019) 案中表示。

超過20萬美元的賠償金表明中國法院決心加強對知識產權的司法保護。

16年2021月XNUMX日，星期日透視國棟杜杜國棟

中國最高法院最新的司法解釋（2020）規定了《反不正當競爭法》在商業秘密侵權案件中的適用標準。

中國最高法院的“十大典型技術知識產權案”（2020年）涵蓋了傳統技術和新興技術領域，並發布了有史以來第一份“反訴訟禁令”。

29年2021月XNUMX日，星期一透視 Yanyan Chen陳彥茹

上海市高級人民法院在2020年侵犯版權的刑事案件中說：“是的，樂高玩具可以作為藝術品獲得版權。”這標誌著幾十年來最新的知識產權保護司法政策。