中國司法觀察員

中司觀察

英語阿拉伯語簡體中文荷蘭人法國德語印地語意大利日語韓語葡萄牙語俄語西班牙語瑞典希伯來語印度尼西亞越南語泰語土耳其馬來語

上海金融法院首次執行SIAC裁決

11年2022月XNUMX日,星期二
分類: 中國法律趨勢
責任編輯: 香玉丁丁香嶼

本案首次涉及仲裁員所在律師事務所被中國製裁的情況.

如果仲裁員是受中國製裁的外國律師事務所的律師,外國裁決能否在中國得到承認和執行? 到目前為止,答案是肯定的。

2021年XNUMX月,上海金融法院首次承認並執行了外國仲裁裁決。

本案中,申請人 M 銀行為境外金融機構,被申請人 W 公司為 M 銀行與外部 H (Singapore) Ltd 之間的原油買賣交易的境內擔保人。對於債務人H和擔保人W,新加坡國際仲裁中心(SIAC)判給擔保人支付相應的金額。 M銀行作為債權人向上海金融法院申請承認和執行SIAC裁決。

值得注意的是,被訴W公司辯稱,本案屬於《紐約公約》第五條規定的情形,不予承認和執行該裁決。

答辯人提出了兩個論點:

一個)。 其中一名仲裁員屬於一家受中國製裁的律師事務所,因此該裁決是不公正的。

乙)。 被申請人是一家從事液化氣管道業務的中國企業,對社會和民生有著深遠的影響。 請求不予承認和執行 《關於打擊不正當域外適用外國立法及其他措施的規定》(以下簡稱《阻止規則》,適用外國法律與境外適用措施).

迄今為止,唯一受到中國製裁的律師事務所是英國的Essex Court Chambers。

上海金融法院經審查認為,

  1. 關於中國的製裁

法院認為,中國外交部的製裁針對的是本案仲裁員所在的律師事務所,而非仲裁員本人。

此外,制裁是在仲裁裁決發布後實施的。

此外,制裁也超出了《紐約公約》第五條規定的拒絕承認範圍,與本案無關。

在選擇仲裁員的過程中,SIAC和申請人均履行了告知被申請人的義務,不存在不當程序。

  1. 當事人自願選擇仲裁,是不涉及外國立法不當域外適用的行為。 因此,在這種情況下,阻止規則不適用。

 

 

封面照片作者: 愛德華·何 在Unsplash

提供者: CJO員工貢獻團隊

另存為PDF

中國法律門戶網站上的相關法律

你可能還喜歡

中國將規範人工智能的軍事應用

2021年XNUMX月,中國發布《關於規範人工智能軍事應用的立場文件》(中國規範人工智能軍事應用的立場文件),加強對人工智能軍事應用的監管,防止潛在風險。