改善 司法問責制，這是最重要的措施之一 中國司法改革，應該讓法官對他們處理的案件負責，並有效地懲處法官的不當行為。 在此之前，中國法官從未受到過如此嚴格的要求。
中國最高人民法院現已於2015年發布了《最高人民法院關於完善司法問責制的若干意見》，《最高人民法院關於完善人民法院司法責任制的若干意見》。最高人民法院關於實施司法責任追究制度和完善審判監督管理機制（試行）的通知》，《並於2017年與最高人民檢察院共同發布了《關於建立法官和檢察官紀律制度（試行）的意見》。主要根據這些規定以及《中華人民共和國法官法》對法官的不當行為進行處罰。
1.對於不當行為法官將受到紀律處分
法官應對案件承擔終身責任。 如果法官故意違反審判工作中的法律，或者由於重大過失而做出錯誤的判決而造成嚴重後果，則應對法官承擔非法審判的責任。
具體來說，如果法官犯以下任何行為，則應對非法裁決負責：
（一）作出判斷時犯貪污，賄賂或者歪曲法律的；
（二）擅自非法偵辦案件，或者提起偽造訴訟的；
（三）偽造，隱瞞或者故意破壞證據的；
（四）向合議庭或者審判委員會報告時隱瞞事實；
（五）有意對合議庭的意見或審判委員會的決定作出判決的；
（六）對換乘或者假釋作出不當裁定的；
（七）重大過失的錯誤判斷，造成嚴重後果的； 或者
（8）其他違法行為。
上述第（7）款規定的錯誤判決被視為“司法不公”，指的是儘管法官沒有違反行為，但仍是錯誤的判決。 根據中國法律，如果在審判監督程序中有約束力的判決被裁定為錯誤，則該判決可能會被推翻，因此該案通常被視為對司法的誤判。
不少法官私下反對流產司法的責任，他們擔心他們的自由裁量權會受到不合理的阻礙。
因此，為了限制司法流產責任的適用，最高人民法院規定，在裁決監督監督程序中確定具有約束力的判決為錯誤的情況下，根據該判決，對判決的法官不應對司法流產負責。下列情況之一：
（1）儘管對法律的理解和認知有偏差，但法官基於專業理由對法律的解釋是合理的；
（2）儘管事實調查存在爭議，但根據證據規則，法官對事實的認定是合理的；
（三）當事人放棄求償權的；
（四）因當事人或者客觀環境的變化而對事實調查進行修改的；
（五）因新證據而推翻裁決的；
（六）有法律修改或者政策調整的； 或者
（7）存在撤銷或修訂判決所依據的其他法律文件的地方。
2.法官的紀律處分
（1）初步審查
法官任職的法院院長發現對非法審判負有責任的，應當由審判監督部門審查，或者提請審判委員會討論。
（2）內部調查
如果在審查或討論之後仍然認為法官有責任，監督部門將對法官進行正式調查。
（3）提交司法紀律委員會
監察部門經調查後認為應當對法官的非法判決負責，然後由監察部門將案件提交法院院長，決定是否進一步向司法紀律委員會提出。
（4）司法紀律委員會的審議
庭長將案件提交司法紀律委員會後，該委員會將對法官進行進一步調查，而法官也可以為自己辯護。
司法紀律委員會一經審議，將就法官是否違反職責以及是否存在故意，重大過失或普遍過失發表意見。
每個省的高級人民法院都成立了司法紀律委員會，成員包括全國人民代表大會代表，中國人民政治協商會議代表，法律學者，律師代表，法官代表和檢察官代表。 。
（5）法官任職法院的製裁
法官服務的法院將根據司法紀律委員會的意見作出製裁決定。 紀律處分包括警告，記錄缺點或重大缺點，降職，停職，延期晉升，撤職，擬議撤職和開除。
3.司法紀律制度在中國的運作方式
2017年14月，最高人民法院政治部主任徐家新在一次新聞發布會上表示，當時已經在14個省成立了XNUMX個司法紀律委員會，最高人民法院也在考慮起草《關於中國共產黨工作的辦法》。 《法官紀律工作方法》。
最高人民法院還在考慮在《法官法》中增加有關司法紀律的內容，正如最高人民法院院長周強給全國人大常委會的報告所述，該報告於2017年XNUMX月提出了《法官法》修訂草案。
我們將跟進司法制度的持續運作。
如果您想與我們討論該帖子，或者分享您的意見和建議，請聯繫Meng Yu女士（meng.yu@chinajusticeobserver.com）。
如果您希望收到新聞並深入了解中國司法系統，請隨時訂閱我們的新聞通訊（subscribe.chinajusticeobserver.com）。
