中國司法觀察員

中司觀察

English阿拉伯語簡體中文荷蘭人法國德語印度語意大利日文韓語葡萄牙語俄語西班牙語瑞典希伯來語印度尼西亞越南語泰語土耳其馬來語

上海法院首次承認並執行白俄羅斯的判決

星期四,08年2020月XNUMX日
分類: Insights
責任編輯: Yanyan Chen陳彥茹

 

17年2020月XNUMX日,上海市第二中級人民法院(以下簡稱“上海市第二中級法院”)作出兩項判決,承認並執行白俄羅斯共和國明斯克市十月地方法院的判決(以下簡稱“白俄羅斯人”)。法庭”) (Duo Mou Ni Mou訴Duo Mou Mie Mou (2020)滬02謝外人第4號((2020)滬02協外認4號)和(2020)滬02謝外人第5號((2020)滬02協外認5號))。

有關法院判決的全文,請閱讀裁決一((2020)滬02謝外仁4號)和第二個裁定((2020)滬02謝外仁5號).

一,意義

這是上海法院首次接受外國法院根據該條約移交的案件,該案中,外國當事人申請承認和執行外國人關於a養費和子女撫養津貼的判決。

二。 案例總覽

申請人Duo Mou Ni Mou是白俄羅斯公民,被申請人Duo Mou Mie Mou是居住在中國上海並在其中工作的土耳其公民。

申請人和被告現已離婚,是一對已婚夫婦,有一個女兒。 申請人向白俄羅斯法院提起訴訟,要求被告支付其a養費和子女撫養費。

白俄羅斯法院分別於6年2018月12日和2018年XNUMX月XNUMX日作出兩項判決,均支持申請人的要求。 但是,被訴人不滿意判決。

2年2019月1日,申請人向白俄羅斯法院提出了承認和執行上述兩項判決的申請。 法院隨後根據《中華人民共和國和白俄羅斯共和國關於民事和刑事事項司法協助的條約》(《中華人民共和國和白俄羅斯共和國關於民事和刑事司法協助的條約》),將該申請移交給了上海第二中級法院。 )。 [XNUMX]

12年2020月XNUMX日,上海市第二中級人民法院受理了兩項申請,並分別立案。

17年2020月XNUMX日,上海市第二中級人民法院作出兩項裁定,承認並執行白俄羅斯的兩項判決。 中國的裁決現已生效。

案件詳細信息摘自上海市第二中級法院在其官方帳戶中的張貼。 [2]

另據報導,上海市第二中級人民法院負責裁定,並已向被告單位提供協助執行通知書,通知其配合法院從被告人月薪中扣除相應款項。 。 [3]

三, 我們的評論

雙邊條約承認和執行外國判決是判決流通的重要渠道,目前,中國已與35個國家締結了民事司法協助條約,其中包括法院判決的承認和執行。 [4]這是上海法院第一次承認並執行白俄羅斯的判決,也是自19年以來已經過去2001年的第二次中國法院處理了執行白俄羅斯判決的申請。 [5]

值得注意的是,執行外國判決的申請由外國法院移交給中國法院的情況相對較少。 以前,大多數舉報的案件都是由申請人本人在中國法院提起的。

 


[1] 《中华人民共和国和白俄罗斯共和国关于民事和刑事司法协助的条约》于1993年1月11日在北京签署,于1993 年11月29日生效。

[2] 见(2020)沪02协外认4号裁定、(2020)沪02协外认5号裁定。

[3] 见https://mp.weixin.qq.com/s/RKpD3p20oa5x5D3y5wWHKg,最后访问于2020年9月20日。

[4]見https://www.chinajusticeobserver.com/a/list-of-chinas-bilateral-treaties-on-judicial-assistance-in-civil-and-commercial物質,最後訪問於2020年9月20日日。

[5] 北京第二中级人民法院承认与执行白俄罗斯最高经济法庭第2-4/99号判决书,见http://news.sohu.com/81/54/news147195481.shtml,最后访问于2020年9月20日。注:本案最终因白俄罗斯法院未依据条约合法送达,被北京高级人民法院拒绝承认执行前述判决,参见《最⾼⼈民法院关于明斯克⾃动线⽣产联合公司申请承认及执⾏⽩俄罗斯共和国最⾼经济法庭判决⼀案有关问题的请⽰的复函》。

 

Osman Yunus Bekcan(https://unsplash.com/@osilost)在Unsplash上​​的照片

提供者: Zilin Hao郝梓林

另存為PDF

中國法律門戶網站上的相關法律

你可能還喜歡

轉捩點:中國首次承認日本破產決定

上海法院於 2023 年承認了日本的破產裁決,這是一個歷史性的進展,標誌著中日之間傳統緊張的互認格局可能發生轉變((2021)滬 03 協外人第 1 號)。

中國溫州法院承認新加坡貨幣判決

2022年,中國浙江省溫州一家地方法院裁定承認並執行新加坡國家法院所做的金錢判決,正如中國外交部最近發布的與「一帶一路」倡議相關的典型案例之一。最高人民法院(雙林建築私人有限公司訴潘(2022)浙03協外人第4號)。