中國法官就外國判決承認與執行如是說：中國最高法院法官對2023年民事訴訟法修正案的看法（四）

中國法官如此談外國判決的承認與執行：中國最高法院法官對2023年民事訴訟法修正案的見解（四）

05年2024月XNUMX日，星期五

分類： Insights

提供者：夢雨餘萌

責任編輯：黃帥黃帥

關鍵要點：

在外國判決承認和執行（REFJ）領域，2023年民事訴訟法（CPL）以開放包容的態度完善規則，旨在提升REFJ案件辦理的透明度和規範性，促進跨國界判決的承認和執行。判決的傳閱。
2023 年 CPL，藝術。 300，首次系統性地闡述了審查 REFJ 案件的依據。
301年《刑事訴訟法》第2023條採用混合法確定間接管轄權，結合了起草過程中提出的兩種模式。
303年《刑事訴訟法》第2023條引入了複議程序作為REFJ案件的法律救濟，強調了立法機關對程序正義的承諾，確保此類案件處理的公平性。

1 年 2023 月 2023 日，中國最高立法機關全國人民代表大會常務委員會通過了《中華人民共和國民事訴訟法》第五次修正案（「2023 民事訴訟法」）。 XNUMX年《刑事訴訟法》對國際民事程序進行了重大修改。其中，國際民事管轄權、外國判決的承認與執行、跨境送達等規則發生了重大變化。

我們提供了袖珍指南，讓 CJO 讀者熟悉 2023 年 CPL 中的這些突出發展。

2023年XNUMX月，最高法院民四庭申宏宇法官、郭再育法官發表文章《中國法律評論》（第6期）《民事訴訟法涉外編條款之述評與解讀》，2023），分享他們對 2023 年 CPL 發展的見解。

本系列的目的是闡述最高法院法官沈法官和郭法官對國際民事管轄規則、跨境送達和取證規則、承認和取證規則等一些關鍵問題的看法。外國判決的執行。

正如最高法院法官所指出的，2023年《刑事訴訟法》以開放包容的態度，完善了REFJ規則，使中國法院處理此類案件更加透明和規範，提高了當事人的期望，促進了跨境訴訟民事和商事判決的流通。

1. 拒絕理由（第 300 條）

CPL，在藝術中。 300號文首次系統規定了REFJ案件的審查依據。

在起草過程中，參考了我國與各國就REFJ締結的雙邊司法協助條約和《2019年關於承認和執行外國民商事判決的海牙公約》（《2019年海牙公約》）的內容。判決公約》）。《刑事訴訟法》也納入了《民事訴訟法》第一條規定的中國法院審查外國法院所作出的判決、裁定的大部分具體條件。《全國法院涉外商事海事審判工作座談會會議紀錄》第46號。

中國法院應審查是否有以下五種拒絕理由。

A）審查間接管轄權，即確定作出判決的外國法院是否具有管轄權應適用哪國法律。

B) 審查外國法院是否保障當事人的正當程序權利，是否剝奪當事人合法傳喚權、聽證權、代理權或其他任何權利明顯違反法定程序的情形。

C) 審查判決是否以欺詐手段取得。

D) 審查中國法院是否已就同一爭議作出判決或裁定承認和執行第三國法院的判決，以及承認和執行外國法院的判決是否會與外國法院的判決相衝突 既判力 中國法院判決或裁定的效力。

E) 審查公共政策條款是否適用。法院應評估外國法院發生法律效力的判決、裁定是否違反中國法律的基本原則或國家主權、安全、社會公共利益。

2. 間接管轄權（第 301 條）

《刑事訴訟法》首次明確規定了間接管轄權的認定標準。 301.

在修正案起草過程中，關於應適用哪個國家的法律來評估間接管轄權有兩項提案。

建議第一種方案規定，出現以下情況的，應認定外國法院對案件沒有管轄權：（一）外國法院依其法律對案件沒有管轄權；（二）違反本法專屬管轄規定的；（三）違反當事人專有選擇法院協議的；（四）當事人之間有有效的仲裁協議。

第二條建議，不單獨設一條關於間接管轄權的條款，而將該條第一款修改為：“根據中華人民共和國法律，可以認定外國法院對案件沒有管轄權的。” 」。

第一個建議是以作出判決的國家的法律為標準。為避免過於絕對，我們對其進行了適當調整，以體現開放、包容的司法立場。