在訴訟中，該方可能會遇到一個難題：如何使用關鍵證據包含另一方不知道的機密信息。 可以在訴訟中對此類信息保密嗎？可以在多大程度上對此類信息保密？ 我們將介紹一些適當的措施來保護本文中證據中包含的機密信息。
I.盡量避免提交包含機密信息的證據
在中國，當事方可以有選擇地提交證據，但一旦證據提交，另一方和法官將獲得證據的副本。 法官將在案卷中保留一份副本，以備將來當事各方檢查，陳述和法庭檢查。 此外，如果審判是公開進行的，則意味著聽眾（包括在線觀看者）可以知道證據。 因此，當事方在提交證據時應謹慎行事，並儘量避免提供帶有機密信息的證據。
對於涉及機密信息的證據，各方可以首先考慮以下利弊：
1.如果沒有提交有關證據，其他證據的證明力會受到影響嗎？
2.各方可以在多大程度上容忍他人知道的機密信息？
3.在案件的結果與機密信息的披露之間，哪一方對當事人更重要？
二。 掩蓋機密部分
對於必須提交的機密證據，當事方可以將機密部分（例如合同的另一方，標的物和敏感條款等）塗黑，或者僅在準備副本時才提取非機密內容。 當然，塗黑和摘錄應受到一定程度的限制，既不應影響整個文檔的完整性，也不應掩蓋在判斷文檔的真實性方面起決定性作用的內容（例如，文檔的形成時間）。文件，公章，簽名），以免對證據的真實性產生不必要的懷疑。
應該注意的是，原始證據需要提交給另一方以進行一致性檢查。 因此，完全阻止另一方訪問證據中包含的機密信息是不現實的。 但是，有關當事方可能會要求法官向雙方解釋保密義務，甚至命令他們簽署保密協議，以澄清披露的法律後果。 一些地方法院就此問題制定了明確的規定。 此外，在某些侵犯商業秘密的案件中，法院應當事一方提出申請，禁止另一當事方獲取證據的副本，而僅允許對證據進行檢查和摘錄。
三， 要求法官縮小舉證範圍
在某些與反托拉斯法相關的糾紛和知識產權案件中，如果證據中包含機密信息，則某些法官可能會允許當事方僅將證據提供給另一方的律師。 在商業機密的情況下，身份驗證是非常常見的過程（有關身份驗證，請參見 以前的帖子 以獲取詳細信息），其中專家意見經常需要引用雙方的機密信息。 為了保護機密信息，一些法院規定，僅應將有關結論通知當事各方，而不得向當事方提供具體材料。 當事人有異議的，可以向法院提出異議。
IV。 要求非公開法庭審判或證據審查
為了防止將機密證據洩露給聽眾，對於涉及商業秘密和個人隱私的案件（尤其是侵犯商業秘密的案件），當事人可以申請非公開審判或非公開審查，通常是有正當理由得到法院的支持。 此外，當事各方還可以在預審會議上進行談判，以確認涉及秘密的證據，從而避免在法庭審判期間對證據進行審查。
V.如果法院命令當事方出示未提交的證據怎麼辦？
法院可能會調查，收集，保存或命令當事方提交其所擁有的證據，從而在以下情況下導致機密信息的洩露：
1.法院進行證據保全或命令當事方提交證據
在特定情況下，法院可能會採取證據保全措施，直接搜查並扣留有關當事方未提交的證據（有關證據保全的信息，請參見 以前的帖子 有關詳細信息）。 此外，法院可應另一方的申請，命令當事方提交證據（有關證據出示令，請參見 另一個以前的帖子 有關詳細信息）。 法院可以按照上述程序扣留原始證據，並應將由此獲得的證據提交法院審查。
2.對方申請證據認證
如果另一方申請證據認證並獲得法院許可，則有關當事方需要將原始證據提交法院，由法院將其移交給司法專門機構。
無疑，以上情況將破壞當事人的證據保密策略。 此時，為了最大程度地保護機密信息，除了上述方法外，各方還可以嘗試一些非常規的做法。 例如，當事方可以要求法官參照證據保全的規定，要求對方提供相應的擔保，以增加其訴訟費用並促使其謹慎地行使這種權利。 或者，當驗證原件與證據副本之間的一致性時，當事方可以嘗試要求法官將驗證結果通知另一方，而不是直接將原件提交給另一方。 但是，這些做法沒有明確的法律依據，並且不向另一方提供原始證據可能會引起強烈反對。 因此，當事各方可以在必要時嘗試一下，但不要過分依賴這些做法。
Stefan Steinbauer（https://unsplash.com/@usinglight）在Unsplash上的照片
