上次更新時間：14年2019月XNUMX日
我們正在努力收集所有涉及承認和執行日本商業仲裁協會（JCAA，⼀般社decisions法bit本商事仲裁協會）仲裁裁決的中國法院判決。 案例清單可供讀者閱讀，以了解中國法院在國際仲裁中的作用。
案例列表會隨著新報告不斷更新。 到目前為止，我們已經收集了 4 情況下，.
結果:
“是”-中國法院關於仲裁裁決的承認和執行的裁決。
“沒有”-中國法院裁定不承認和執行仲裁裁決。
“部分執行”-中國法院針對部分執行仲裁裁決做出了裁決。
“提款”-中國法院裁定批准撤回動議。
“解聘”-中國法院裁定駁回該申請。
“不接受”-中國法院裁定拒絕受理此案。
仲裁獎:
仲裁裁決的案件編號（和日期）
日期:
中國法院判決的日期
基地:
“紐約公約”-中國法院的裁定是根據《承認及執行外國仲裁裁決公約》（“《紐約公約》”）作出的
“安排”-中國法院的裁決是根據《最高人民法院關於內地與香港特別行政區之間相互執行仲裁裁決的安排》（“該安排”）作出的
“CPL”-中華人民共和國民事訴訟法
上訴人:
當事人提出請願書以承認和執行仲裁裁決
回答者:
援引仲裁裁決的一方
中國法院:
作出裁定的中國法院
法院判決:
中國法院裁定的案卷號
理由:
根據《紐約公約》或《安排》進行拒絕的具體理由，前提是承認並執行了 聯合會 仲裁裁決被拒絕
| 結果 | 仲裁獎 | 日期 | 基地 | 上訴人 | 回答者 | 中國法院 | 法院判決 | 理由 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 是 | 大阪15-03號（25年2016月XNUMX日） | 未知 | 紐約公約 | 荷馬機械有限公司 | 蘇州恆鼎船舶重工有限公司 | 蘇州市中級人民法院 | 2017）蘇05協外認1號 | |
| 是 | 東京14-03號（9年2014月19日和2014年XNUMX月XNUMX日） | 2015 年 7 月 20 日 | 紐約公約 | 福井銀行 | 上海野尻光學有限公司 | 上海市第二中級人民法院 | （2014）滬二中民認（外仲）字第1號 | |
| 是 | 東京11-02＆11-10號（9年2013月XNUMX日） | 2014 年 5 月 19 日 | 紐約公約 | 丸萬株式會社 | 北京德霖高爾夫體育發展有限公司 | 北京市第二中級人民法院 | （2013）二中民特字第12593號 | |
| 是 | 東京NO。 12-13（8年2013月XNUMX日） | 2014 年 4 月 2 日 | 紐約公約 | Tact Communications，Inc。 | 泉州卡迪奴旅遊用品有限公司（泉州市卡迪奴旅遊用品有限公司） | 泉州市中級人民法院 | （2013）泉民認字第35號 |
如果您想與我們討論該帖子，或分享您的觀點和建議，請聯繫Meng Yu女士（meng.yu@chinajusticeobserver.com). 如果您想獲得這些決定的全文，請聯繫孟玉女士。
如果您需要法律服務來承認和執行在中國的外國判決和仲裁裁決，請聯繫杜國棟先生（guodong.du@chinajusticeobserver.com ）。 杜先生及其經驗豐富的律師團隊將為您提供幫助。
如果您希望收到新聞並深入了解中國司法系統，請隨時訂閱我們的新聞通訊（Subscribe.chinajusticeobserver.com ).
