9年2019月XNUMX日，中國最高人民法院高曉力法官作了題為“最高人民法院國際商事糾紛一站式多元化和解機制的探索與創新”的演講。 “一站式”國際商事糾紛多元化解決機制的探索與創新）。
高法官是最高人民法院第四民事庭副庭長，也是中國國際商事法院（CICC）法官。
演講在深圳市國際仲裁院（SCIA）主辦的第九屆華南企業法論壇上發表。 我們碰到了關於 SCIA的微信（社交媒體）主頁，後來發佈在 中金公司網站.
高法官首先審查了最高人民法院在國際商事糾紛中的案件審判進展。
自1980年代改革開放以來，最高人民法院成立了 經濟審判處 負責涉外商業糾紛。
為了滿足其要求，中國於2001年加入WTO後，最高人民法院成立了第四民事庭，負責處理涉及外國，香港特別行政區，澳門特別行政區和台灣地區的民事，商事和海事糾紛。
同時，最高人民法院還要求地方法院設立類似的審判庭，或者在案件量不那麼大的情況下，任命幾個合議庭審理此類案件，或者由一個專門的法庭集中審理涉外案件。最初由一個地區的多個地方法院審判的民事和商業糾紛。 可以看到一個很好的例子 海南新成立的第一，第二涉外民商事法庭，這是一項針對國際案件的更集中管理系統的試點計劃。
隨著中國開始推廣“一帶一路”倡議，中央政府發布了《關於建立“一帶一路”國際商事爭議解決機制和機構的意見》。因此，最高人民法院成立了國際商事仲裁委員會，國際商事專家委員會（ICEC）以及集訴訟，調解和仲裁於一體的國際商事糾紛一站式多元化解決機制。
高法官的演講重點是最高人民法院在2018年之後完成上述工作。
高法官表示，截至2019年13月，中金公司已受理5起國際商事糾紛案件，已結案3宗，已下達2項決定，不久還將再作出XNUMX項決定。 這三個已發布的決定與確認仲裁協議的有效性有關。 （有關這些CICC案例的更多信息，請閱讀有關CICC案例跟踪的相關帖子.)
高法官指出，中金公司更是一種替代選擇，而不是其他國際商事爭議解決方法的替代。
CICC選擇了14位精通國際條約，國際習俗，國際貿易和投資慣例的法官，並且可以使用英語作為工作語言。 目前，這些法官同時在中國國際商會第一分庭和第二分庭任職。
與中國法院的傳統審判方式相比，國際商會具有以下三個特點：
（1）初審是終局的。 在中國，由地方法院審理的案件在第二審中是終局審理，但最高人民法院審理的案件除外，因為沒有上訴可訴。 作為SPC的成員，CICC審理的案件也一審為終局。
（2）可以在判決中陳述合議小組的少數意見。 相比之下，在其他法院審理的案件中，只需要陳述合議庭的多數意見（但是，目前，地方法院也在試圖在判決中陳述合議庭的少數意見）。
（3）當事人只能提供英文文件，而不能提供中文譯本。 相對而言，在其他情況下，當事方必須提交英文文件的中文譯本。
中金公司在確定和適用外國法律方面做出了巨大的努力（一個很好的例子是 SPC推出的一站式平台 （2019年），而在其他法院或法庭中，法官通常很難確定外國法律，因此他們不願採用同樣的法律。
CICC的判決可以在與中國簽署了承認和執行外國判決的雙邊條約的34個國家中執行。 基於互惠原則，中國也承認了一些尚未簽署此類條約的國家的判決。 此外，最高人民法院正在準備司法文件，以促進在中國承認和執行外國民事和商事判決。 中國希望以更加開放的態度促進相互承認和執行包括中金公司判決在內的外國判決。
中金公司通過國際商事糾紛的一站式多元化解決機制支持國際商事調解和仲裁。
在調解方面，中金公司的法官可以主持調解，各方可以選擇由ICEC的專家主持調解，也可以選擇國際商業調解機構的一站式平台進行調解。 提起訴訟後，當事各方可以選擇調解，然後再支付法庭費用； 他們也可以在訴訟期間的任何時間參考調解。
在仲裁方面，有五個國際商事仲裁機構與一站式平台合作。 案件在中金公司的受理範圍內的，當事人可以向與中金公司合作的仲裁機構申請仲裁。
最後，高法官介紹了中金公司作出的第一批決定。 （我們已經在我們的文章中對此進行了詳細介紹 以前的帖子.)
提供者： 國棟杜杜國棟
